Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713215704
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713215704.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., Údernícka 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. so sídlom
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni V. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
SX. XX, XXX XX L., občianke SR, zastúpenej opatrovníčkou X. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L.
XX, o zaplatenie 67,62 Eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku tunajšieho súdu č. k. 11C/146/2014-76

zo dňa 08. 01. 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/146/2014-76 zo dňa 08. 01. 2015 časti
jeho výroku, prvý odsek, ktorý má správne znieť:

„Odporkyňa V. T. je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi EOS KSI Slovensko, s. r. o. Bratislava 67,62
Eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne

- zo sumy 22,54 Eur od 11. 10.2010 do 10.12.2010,

- zo sumy 22,54 Eur od 11. 11.2010 do 10.12.2010,

a zo sumy 67,62 Eur od 11. 12. 2010 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok 11C/146/2014-86 zo dňa 08. 01. 2015 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom 11C/146/2014-76 dňa 08. 01. 2015.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu dňa 03. 08. 2015 návrh

na opravu predmetného rozsudku s tým, že v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže
súd vo výroku neuviedol dátum úročenia v zmysle návrhu na začatie konania. Na základe uvedeného
navrhol, aby súd podľa ust. § 164 O. s. p. vydal opravné uznesenie, ktorým odstráni vyššie uvedenú
zrejmú nesprávnosť rozsudku zo dňa 08. 01. 2015.

Súd zistil, že navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal zaplatenia sumy vo výške 67,62 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 22,54 Eur od 11. 10. 2010 do 10. 12. 2010, zo sumy
22,54 Eur od 11. 11. 2010 do 10. 12. 2010 a zo sumy 67,62 Eur od 11. 12. 2010 do zaplatenia.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže v predmetnej veci došlo v písomnom vyhotovení rozsudku 11C/146/2014-76 zo dňa 08. 01. 2015

ku chybe v písaní, keď súd vo výroku rozsudku uviedol nesprávny deň, od ktorého je odporca povinný
platiť navrhovateľovi 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 67,62 Eur, keď uviedol „od 11. 10. 2010“,
namiesto správneho „ od. 11. 12. 2010“, vydal súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie toto
opravnéuznesenie,ktorýmopravilchybuvpísanítak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.