Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215195
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215195.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa Home

Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, Piešťany, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie Teplická 7434/147,
Piešťany, so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679 proti odporcovi R. S. nar. XX.X.XXXX,
bytom Z., Ul. F. K. č. X /Sociálne zariadenie Jazmín n. o./ o zaplatenie 1.763,35 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.763,35 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania
vo výške 14,92 eur a úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.763,35 eur od 12.8.2014
do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 105,50 eur, a to všetko v mesačných

splátkach 56,91 eur od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15-teho dňa
v tom-ktorom mesiaci až do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi
istinu 1.763,35 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 14,92 eur a úrok z omeškania vo výške
5,15 % ročne zo sumy 1.763,35 eur od 12.8.2014 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.

Návrh na začatie konania odôvodnil tým, s odporcom ako dlžníkom uzatvoril dňa 4.11.2013 Úverovú
zmluvu č. 4311008796, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti
Home Credit Slovakia a.s..

Navrhovateľ ďalej uviedol, že Úverová zmluva bola uzavretá ako telefónna pôžička, preto vybavenie

úveruprebiehavtýchtoprípadochtelefonickyprostredníctvombezplatnejzákazníckejlinkynavrhovateľa
s následnou písomnou komunikáciou.

V zmysle vyššie uvedeného odporca telefonicky kontaktoval zamestnancov navrhovateľa za účelom
získania úveru, t. j. finančnej hotovosti. Pri telefonickom vybavovaní úveru na základe výzvy
zamestnanca navrhovateľa, odporca nadiktoval všetky potrebné osobné údaje a údaje o
zamestnávateľovi, ktoré boli následne zapracované do Úverovej zmluvy, ktorá bola navrhovateľom
odoslaná na podpis odporcovi spolu s Úverovými zmluvnými podmienkami a ktorý ju podpísanú spätne

vrátil navrhovateľovi.

Predmetom Úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.400 eur zo strany
navrhovateľa odporcovi, ktorý sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 60 pravidelných mesačných
splátkach po 56,91 eur. Odporca bol povinný splácať úver v pravidelných mesačných splátkach
splatných podľa Úverovej zmluvy.Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom výpise čerpania,
splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb odporcu a spôsob ich započítania.
V zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie Úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol odporca

navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 28.5.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva
z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich
splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli odporcovi vyúčtované
v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Úverovej zmluvy.

Sadzba úroku z omeškania, ktorú si navrhovateľ uplatňuje vo výške 5,15 % ročne bola stanovená

nasledovne:

Základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. ku dňu
12.6.2014 (15-ty deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru + 8 percentuálnych bodov).
Úrok z omeškania bol stanovený takto: Úrok z omeškania vo výške 14,92 eur z čiastky 1.763,35 eur
od 12.6.2014 do 11.8.2014, t. j. do dňa vyhotovenia tohto návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Tak ako to vyplýva zo splátkového kalendára, navrhovateľ eviduje voči odporcovi dlh vo výške :

Istina vo výške 37,14 eur,

Úrok vo výške 298,11 eur,

Zosplatnená istina vo výške 1.362,86 eur,

Poistenie Bill protection vo výške 6,36 eur,

Upomienka II. vo výške 24 eur,

Poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 8,94 eur,

Zmluvná pokuta vo výške 17 eur,

Poplatok za možnosť odloženia splátok vo výške 8,94 eur.

Odporca návrh na adrese označenej v návrhu ako trvalý pobyt Ligetská C1, Handlová neprevzal, s
poznámkou poštového doručovateľa, adresát neznámy.

Súd zisťoval pobyt odporcu dostupnými prostriedkami súdu a zistil šetrením v registri obyvateľov,
že odporca má stále trvalý pobyt totožný s návrhom. Nie je vo väzbe ani vo výkone trestu. Podľa
oznámenia Mestského úradu Handlová, jeho trvalý pobyt je nezmenený. Podľa zistení mestskej
polície, odporca sa na adrese trvalého pobytu nezdržiava a pol roka sa zdržiava v zariadení krízového
bývania pre jednotlivcov Jazmín n. o., Ul. F. Nadaždyho 4, Handlová. Túto skutočnosť potvrdilo aj

OO PZ SR Handlová.

V priebehu konania do konania vstúpil vedľajší účastník, ktorý túto skutočnosť oznámil písomným
podaním zo dňa 16.septembra 2014, ale ďalším podaním zo dňa 13.marca 2015 z konania vystúpil.

Odporca prevzal návrh na adrese krízového centra dňa 13.marca 2015.

V písomnom podaní zo dňa 16.marca 2015 uviedol, že do tvorby zmluvy nemohol zasiahnuť. Zmluva

je výhodná len pre spoločnosť Home Credit Slovakia a.s.. Uviedol, že nemohol využiť službu odloženej
platby, nakoľko služba mu ponúknutá nebola. Nebola mu doručená výzva na zosplatnenie celého úveru.
Uviedol, že v máji 2014 sa dostal do krízovej životnej situácie, exekútor mu zablokoval účet a preto
požiadalsociálnu poisťovňu ajozmenuvýplaty dôchodku.Dovybaveniažiadostizostal bezfinančných
prostriedkov a nemohol pohľadávku voči Home Credit Slovakia a.s. splácať. Dostal sa do ťažkej

životnej situácie, ktorú riešil hospitalizáciou na oddelení dlhodobo chorých v Nemocnici v Handlovej
a od júla 2014 bol umiestnený v útulku Jazmín n. o. Handlová. Uviedol, že si uvedomuje, že spoločnosťHome Credit Slovakia a.s. neinformoval o svojej situácií a o zmene pobytu, ale v úverovej zmluve
uviedol telefónne číslo a spoločnosť ho mala kontaktovať. Tvrdil, že mu nebolo umožnené pokračovať
v splácaní úveru.

Súd určil termín pojednávania na 2.4.2015, na ktorý sa odporca nedostavil, doručenie vykázané
mal dňa 26.3.2015, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie pojednávania. Ďalší
termín pojednávania súd určil na 28.4.2015, na ktorý sa odporca nedostavil, doručenie vykázané mal
dňa 9.4.2015, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie pojednávania. Ďalší termín
pojednávania súd určil na 26.5.2015, na ktorý sa odporca nedostavil, doručenie vykázané mal dňa

6.5.2015, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie pojednávania. Ďalší termín
pojednávania súd určil na 10.9.2015, na ktorý sa odporca nedostavil, doručenie vykázané mal dňa
28.8.2015. Svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie pojednávania.

Navrhovateľ na všetky určené termíny pojednávania predvolanie prevzal, na pojednávanie sa
nedostavil, svoju neúčasť vždy ospravedlnil písomne.

Súd pojednával dňa 10.septembra 2015 bez prítomnosti účastníkov konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil listinné dôkazy - výpis z obchodného registra č.l. 5,
Zmluva o úvere č.l. 7, úverové podmienky č.l. 8, listiny pripojené navrhovateľom č.l. 9-19, výzva č.l. 20,
podací hárok č.l. 21, výpis z karty odporcu č.l. 22, oznámenie odporcu č.l.52, oznámenie Jazmín n. o.
č.l. 54, výpis z banky č.l. 55, oznámenie navrhovateľa č.l. 57, 59, 61, 62, 63, 72, oznámenie sociálnej
poisťovne č.l.78, 79, oznámenie Jazmín n. o. č.l. 80, výpis z karty odporcu č.l. 82-83 a zistil tento

skutkový stav:

Podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trnava, v oddieli Sa, vo vložke č.: 1030/T je
spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. zapísaná ako obchodná spoločnosť so sídlom Teplická
7434/147,Piešťany,IČO: 36 234176,deň zápisu 27.3.1999.SpoločnosťHomeCreditSlovakiaa.s. má
v predmete podnikania okrem iných činností aj poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým spôsobom.

Zmluva o hotovostnom úvere a Zmluva o revolvingovom úvere bola medzi účastníkmi konania uzavretá
dňa 4.novembra 2013. Zmluva je podpísaná zmluvnými stranami. Predmetom tejto zmluvy bol
bezúčelový úver poskytnutý odporcovi na účet vo výške 1.400 eur, ktorý mal odporca splácať v
mesačných splátkach po 56,91 eur. V zmluve je uvedený počet splátok 60, ročná úroková sadzba
37,50 %, RPMN 45,50 %, priemerná hodnota RPMN 25,21 % a splátky 15-teho dňa v mesiaci; spôsob

úhrady splátok bankovým prevodom. V zmluve je uvedené, že RPMN bola vypočítaná na základe
údajov platných v čase uzavretia zmluvy, t. j. úver bol v prípade výplaty v hotovosti poskytnutý v deň
podpisu zmluvy a v prípade výplaty na bankový účet klienta tretím dňom po dni jej podpisu. Prvá splátka
je splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru. Dátum druhej a nasledujúcich splátok je 15-
ty deň v kalendárnom mesiaci, počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom

je splatná prvá splátka. V zmluve je ďalej uvedené, že sa účastníci dohodli na službe zmeny výšky
a počtu splátok, poplatok za službu, ktorý je zahrnutý v splátke 1,49 eur. V zmluve je ďalej uvedené,
dohoda na službe odloženej platby a poplatok za túto službu je zahrnutý v splátke 1,49 eur. V strednej
časti tejto zmluvy je upravený i revolvingový úver, kde sa uvádza, že podpisom sa uzatvára Zmluva o
revolvingovom úvere a súčasne žiada dlžník, aby veriteľ mu v prípade zaslaním platobnej karty zaslal

návrh zmluvy o platobných službách, ak súhlasí s tým, tento návrh môže byť akceptovaný aktiváciou
karty. Pri revolvingovom úvere je tiež uvedené RPMN 43,40 %, výška kreditného limitu 500 eur, ročná
úroková sadzba 26,28 %, priemerná hodnota RPMN 26,59 %. Termín mesačnej splátky je k 20-temu
dňu. Pod textom revolvingový úver je podpis dlžníka.

Vďalšejčastitejtozmluvysauvádza,ženeoddeliteľnousúčasťouZmluvyohotovostnomúvereaZmluvy

o revolvingovom úvere sú Úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. a klient svojím
podpisom potvrdzuje, že Úverové podmienky prevzal, oboznámil sa s nimi, že im rozumie, považuje
ich za dostatočné, určité a prejavuje súhlas byť s nimi viazaný.Súčasťou tejto zmluvy je aj listina predložená navrhovateľa Čo by ste mali vedieť o svojom úvere?,
obsahom ktorej je poplatok za prvú upomienku 5 eur, opakovanú upomienku 12 eur, sankcia za dlhšie
omeškanie 17 eur a úrok z omeškania v zákonnej výške. Ďalej sú pripojené Úverové zmluvné podmienky

spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. - hotovostný úver alebo revolvingový úver, informácie o poistení
dohodnutom zmluvou.

Z karty klienta (č.l.22) súd zistil, že odporcovi bola pripísaná na účet dňa 14.11.2013 suma 1.400 eur,
ktorý mu bol pripísaný na účet. Z prehľadu výpisu čerpania, splátok a úhrad je zrejmé, že odporca
neuhradil žiadnu splátku. Navrhovateľ eviduje predpis splátky 56,91 eur, ktorú odporca ani jednu

neuhradil. Navrhovateľ vyzval odporcu na zaplatenie dlhu, o čom svedčí zmluvná pokuta vo výške 17
eur, ktorá je uvedená pod treťou splátkou, ktorú odporca neuhradil dňa 16.2.2014, vyzval ho na
zaplatenie dlhu upomienkou II. započítaná suma 12 eur dňa 3.3.2014 a upomienkou č. II. ďalších 12
eur dňa 10.4.2014. Z prehľadu súd zistil, že 28.5.2014 bol zosplatnený celý dlh.

Súd zisťoval, či odporca je umiestnený v humanitnom centre v Útulku v Handlovej. Súd zistil, že odporca
je v tomto útulku pod názvom Jazmín umiestnený od 23.júla 2014. Podľa oznámenia sociálnej

poisťovne, odporca je poberateľom invalidného dôchodku od 15.4.2010 vo výške 357,10 eur, ktorý sa
mu poukazuje na adresu trvalého pobytu. Podľa ďalšieho oznámenia Jazmín n. o. Handlová, odporca
bol aj v júli 2015 klientom tohto zariadenia a platbu za poskytované služby v tomto zariadení mesačne
uhrádza vo výške 141,43 eur. Je zdravotne postihnutý, je imobilný a ku chôdzi používa chodidlo.

Na dotaz súdu navrhovateľovi, či odporca od podania návrhu, t. j. od 18.8.2014 realizoval platbu úveru,

navrhovateľ uviedol, že odporca čerpal dňa 14.11.2013 1.400 eur, uvedená suma mu bola pripísaná na
účet a úver bol schválený dňa 4.11.2013. Ako prílohu zaslal splátkový kalendár, z ktorého je zrejmé,
že odporca neuhradil žiadnu sumu.

Právna zástupkyňa navrhovateľa vo všetkých podaniach uviedla, že Úverová zmluva je platná a účinná,
obsahuje všetky zákonom predpísané obsahové náležitostí, má písomnú formu a je prejavom slobodnej

vôle odporcu a navrhovateľa. Je uzavretá v súlade s právnymi predpismi, ktoré boli platné a účinné v
čase uzavretia zmluvy a zmluva neobsahuje žiadne neprijateľné zmluvné podmienky.

Navrhovateľ vyzval odporcu k splateniu celého dlhu písomne výzvou zo dňa 28.5.2014 doporučene,
o čom svedčí podací hárok (č.l.21).

Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne.

Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa v súlade s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie poverenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,

podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi.Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, predovšetkým listinnými dôkazmi predloženými
navrhovateľom, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, na
základe ktorého navrhovateľ ako veriteľ poskytol odporcovi ako dlžníkovi úver vo výške 1.400 eur, ktorý
sa odporca zaviazal splácať v mesačných splátkach v počte splátok 60 a výška mesačnej splátky boladohodnutá vo výške 56,91 eur. Odporca podľa obsahu zmluvy ako spotrebiteľ mal poskytnutý úver
bezúčelový. Z obsahu zmluvy vyplýva, že odporca mal uzavrieť aj revolvingový úver, ale k uzavretiu
takéhoto úveru ani nedošlo, nakoľko navrhovateľ poskytol odporcovi prevodným príkazom na účet

odporcu dňa 14.11.2013 len sumu 1.400 eur. Odporca neuhradil podľa karty klienta ani jednu splátku,
preto ho navrhovateľ upomínal na zaplatenie dlhu a dlh zosplatnil, o čom svedčí výzva na zaplatenie
dlhu zo dňa 28.5.2014, ktorý navrhovateľ adresoval odporcovi na adresu označenú v návrhu ako trvalý
pobyt. Odporca v tom čase už na tejto adrese nebýval a od 23.7.2014 bol ubytovaný v Humanitnom
centre Jazmín n. o. Handlová. Povinnosťou odporcu bolo oznámiť navrhovateľovi zmenu adresy,

vzhľadom k tomu, že odporca si bol vedomý, že mení bydlisko a mal dlh voči navrhovateľovi. Preto
tvrdenie odporcu, že ho o zaplatení dlhu navrhovateľ neinformoval sa nezakladá na pravde, pretože
odporca neoznámil adresu zmenu bydliska. Vzhľadom k tomu, že odporca neuhradil ani jednu splátku,
navrhovateľ zosplatnil dlh dňa 28.5.2014, o čom navrhovateľ odporcu informoval tak, ako súd uviedol
už vyššie výzvou zo dňa 28.5.2014. Z obsahu zmluvy tiež vyplýva, že odporca potvrdil svojím podpisom
prevzatie Úverovej zmluvy a príslušných listín, ktoré sú súčasťou tejto zmluvy. Odporca vo svojom

písomnom stanovisku nepoprel dlh voči navrhovateľovi, avšak jeho ďalšie tvrdenie, že mu navrhovateľ
neumožnilnaďalejsplácaťsanezakladánapravde,nakoľko odporcaneuhradilani jednusplátku.Pokiaľ
by bol odporca chcel splácať tento úver v splátkach dohodnutých v zmluve vo výške 56,91 eur, mohol
oznámiť odporcovi zmenu adresy a splátky, ktoré mohol realizovať v zmysle Úverovej zmluvy, resp.
sa dohodnúť aj na inej splátke, ak by odporca o to požiadal navrhovateľa vzhľadom na jeho sociálnu

situáciu. Z obsahu jeho vyjadrenia vyplýva, že odporca si je vedomý, že má dlh voči navrhovateľovi a
chce splácať tento dlh v splátkach, chce „pokračovať“ v splácaní tohto dlhu.

Zmluva o úvere obsahuje všetky podstatné náležitosti v čase uzavretia zmluvy, predovšetkým obsahuje
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, ročnú percentuálnu mieru nákladov, výšku splátok, počet
splátok, termíny splátok a tiež úroky a iné poplatky, ktoré sú zarátané v splátke, čo vyplýva napokon

i z obsahu tejto zmluvy.

Súd má za to, že navrhovateľ ako dlžník sa mal správať tak, že pokiaľ si bol vedomý tohto dlhu, mal
všetky zmeny o svojej osobe oznámiť navrhovateľovi a snažiť sa dlh splácať v dohodnutých mesačných
splátkach. Odporca si svoju povinnosť o zmene adrese nesplnil a rovnako si nesplnil ani povinnosť
splácaťtietosplátky, hociosvojomdlhuvedel.Navrhovateľsisvojupovinnosťsplnilako veriteľ.Poskytol

odporcovi úver vo výške 1.400 eur 14.11.2013, ale odporca si svoju povinnosť nesplnil a za dva roky
neuhradil ani jednu splátku.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrh navrhovateľa posúdil ako dôvodný a v celom
rozsahu mu vyhovel.

Súd zaviazal odporcu zaplatiť nielen úver vo výške 1.400 eur, ale aj ďalšie poplatky súvisiace s týmto

úverom, ide o poistenie vo výške 6,53 eur uvedené v zmluve, poplatok za upomienky, ktoré navrhovateľ
odporcovi zaslal podľa karty klienta dňa 3.3.2014 a dňa 10.4.2014, 2 x po 12 eur, t. j. 24 eur, poplatok
za možnosť zmeny splátky vo výške 8,94 eur, poplatok za možnosť oddialenia splátok vo výške 8,94
eur, ktoré ustanovenia sú upravené v Úverovej zmluve, ktorú odporca potvrdil svojím podpisom.

Vzhľadom k tomu, že odporca porušil ustanovenia zmluvy, je povinný zaplatiť aj zmluvnú pokutu vo

výške 17 eur. Výška tejto zmluvnej pokuty sa odvíja od porušenia zmluvy, že odporca neuhradil ani
jednu splátku od poskytnutia úveru, t. j. od 14.11.2013.

Odporca sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto je povinný zaplatiť navrhovateľovi
aj úrok z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska,
v danom prípade 5,15 % ročne podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie §

517 ods. 2 Občianskeho zákona.

Súd povolil odporcovi splácať dlh v mesačných splátkach po 56,91 eur, ide o splátky, ktoré sú uvedené
v Úverovej zmluve a tieto splátky mienil odporca uhrádzať, čo vyplýva z jeho písomného vyjadrenia
k návrhu (§ 160 ods.1 O.s.p.).Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal trovy konania podľa § 142 ods.1 O.s.p. v sume
105,50 eur, čo predstavuje zaplatený súdny poplatok z návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.