Dopĺňacie uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rudinský

Judgement form – Dopĺňacie uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/305/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407227976
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1407227976.4

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská
48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, zast.: JUDr. Peter Škultéty, advokát, Advokátska kancelária,
Heydukova 3, P.O.BOX 302, 814 99 Bratislava proti odporcovi: M. zast.: JUDr. Milan Malata, advokát,
Advokátska kancelária, Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 4754,51 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a uznesenie Okresného súdu Malacky č.k. 5C/305/2009-74 zo dňa 30.08.2012 a to tak,

že sa dopĺňa II. výrok uznesenia nasledovne:

„Súd vracia odporcovi súdny poplatok 285,20 Eur za podaný odpor proti platobnému rozkazu
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia“

V ostatnom zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky vydal dňa 30.08.2012 pod č.k. 5C/305/2009-74 uznesenie, v ktorom došlo k chybe
pri písomnom vyhotovovaní, a to v časti II. - hého výroku, keď súd nerozhodol o vrátení zaplateného

súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu odporcovi. Súdne konanie bolo zastavené z
dôvodu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
„poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.“

Podľa § 164 O.s.p. s poukazom na § 167 ods. 2 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30
dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť uznesenia na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní uznesenia, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach,

s náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p..

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.