Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010704
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010704.1

Rozhodnutie

vykonateľné XT/XX/XXXX

dňa XX.XX.XXXX

E.
V U. F. E.

Okresný súd Bratislava I v V. v senáte zloženom z predsedu U.. P. Z. a prísediacich Bc. U. X. a C.. P.
V. na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

t a k t o :

Podľa § 33X ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa XX.XX.XXXX
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným C. U. nasledovného znenia:

obvinený

IT. U. R. Č. C. O. T. R. , O.. XX.XX.J./J. v V., trvale bytom Bratislava,
M. H.. Č.. J./J., prechodne bez prihlásenia bytom Bratislava, Š. H.. Č.. XX, t. č. vo väzbe v J. Bratislava
od XX.XX.XXXX,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času a od doposiaľ nestotožnených osôb na území V. zadovažoval omamné a
psychotropné látky (metamfetamín, metyléndioxymetamfetamín a konope), ktoré následne prechovával
v byte č. X nachádzajúcom sa na 4. P. v obytnom dome na Š. XX v V., tiež v osobnom motorovom
vozidle zn. X. I. sedan, striebornej metalízy pastelovej, Z.: V.-J., ktoré užíval, pričom XX.XX.XXXX v čase
o XX:XX h bol zadržaný príslušníkmi polície a dobrovoľne vydal:

· plastové vrecko s tlakovým uzáverom zabalené v papierovej utierke a mikroténovom vrecku s
obsahom metamfetamínu o hmotnosti XX,XXX g s priemernou koncentráciou XX,X % hmotnostných
metamfetamínu,

- X -pri domovej prehliadke bytu č. 9, nachádzajúcom sa na 4. poschodí obytného domu v V. na Š. XX, v
ktorom sa obvinený C. U. neoficiálne zdržiaval, dobrovoľne vydal:
· zatavenú injekčnú striekačku s obsahom metamfetamínu o hmotnosti XXX mg s priemernou

koncentráciou XX,X % hmotnostných metamfetamínu,
· igelitové vrecko s obsahom X modrých okrúhlych polených tabletiek s logom päťcípej hviezdy s
hmotnosťou XXX mg obsahujúce metyléndioxymetamfetamín o koncentrácii XX,X % hmotnostných,
· plastové vrecko s tlakovým uzáverom s konope o hmotnosti XXXX mg s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu XX,X % hmotnostných,

· čierny obal od kinofilmu s konope o hmotnosti XXXX mg s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu XX,X % hmotnostných,
· plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom konope o hmotnosti XXX mg s priemernou
koncentráciou tetrahydrokanabinolu XX,X % hmotnostných,
· plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom konope s hmotnosťou XX mg s priemernou
koncentráciou tetrahydrokanabinolu XX,X % hmotnostných a

· X celofánové vrecká s obsahom konope o hmotnosti XXXX mg s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu XX,X % hmotnostných,
mikro váhu, dve igelitové vrecká a zatavenú injekčnú striekačku so zbytkami kryštalickej látky, X
inzulínové striekačky, zatavenú striekačku a sklenú fajku a podľa znaleckého posudku M. a expertízneho
ústavu P. zboru číslo P.-M.-BA-W.-XXXX/XXXXX z XX.XX.XXXX

O zaistený metamfetamín zodpovedá spolu minimálne XXX obvykle jednorazovým dávkam drogy,
pričom metamfetamín je zaradený ako psychotropná látka do II. skupiny prílohy Zákona č. XXX/XXXX
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
O zaistené množstvo metyléndioxymetamfetamínu (U.), obsahujúce XX mg absolútneho U.,
zodpovedá X obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom metyléndioxymetamfetamín je zaradený

ako psychotropná látka do II. skupiny prílohy Zákona č. XXX/XXXX Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
O zaistené konope zodpovedá XX obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastlina rodu N. je
zaradená ako omamná látka do I. skupiny prílohy Zákona č. XXX/XXXX Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a

tohto konania sa obvinený C. U. dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava
I spisovej značky XT/XX/XXXX z XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX, bol
odsúdený za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § X72 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

t e d a

neoprávnene zadovažoval a prechovával po akúkoľvek dobu omamné a psychotropné látky a bol už

za taký čin odsúdený,
- X -

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § X7X ods. 1 písm. c/, d/, ods. X písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 17X ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 36 písm. l, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. X písm. d/, ods.
X Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X ( sedem ) rokov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. X Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § X0 ods. X písm. a/, ods. 6 Tr. zák. sa obvinenému zároveň ukladá trest prepadnutia veci a to:

· X ks mikroténové vrecko, X ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom o rozmeroch XX,X x X cm,
· X ks zatavená injekčná striekačka s modrým piestom o objeme X ml,

· plastové vrecko s tlakovým uzáverom o rozmeroch X x X cm,
· X ks mikrováha s nápisom „H. S.“,
· X ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom o rozmeroch XX x XX cm a XX x X cm a X ks zatavená
injekčná striekačka so zeleným piestom o objeme X ml,
· X ks mikroténové vrecko, X ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom o rozmeroch XX,X x X cm,
· X ks čierny plastový obal na foto film,

· X ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom o rozmeroch X,X x X cm,
· X ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom o rozmeroch X,X x X cm, X ks plastových vreciek o
rozmeroch X x X cm,
· X ks inzulínových striekačiek, X ks zatavená injekčná striekačka s modrým piestom, X ks sklená fajka
so zelenomodrým plastovým filtrom

s tým, že vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. X, § 78 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému súčasne ukladá ochranný dohľad na dobu 1
( jeden ) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava I dňa XX.XX.XXXX pod č. k. X Pv XXX/XX podala návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava
I a D. C. U..

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol modifikovať dohodu o vine a treste a to pokiaľ ide o
ustanovenie Z. zákona, podľa ktorého má byť obvinenému uložený trest a to na ust. § 172 ods. X Tr.
zák. a nakoľko ide o obzvlášť závažný zločin navrhol dohodu doplniť aj o výrok o uložení ochranného
dohľadu obvinenému a to na dobu X rok.

D. po porade s obhajcom uviedol, že súhlasí s takto modifikovanou dohodou o vine a treste.

O.obvinenýC.U.naverejnomzasadnutínaotázkyvzmysleust.§X33ods.3Tr.por.uviedol,žerozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie

za vinu, bol poučený o všetkých svojich právach, najmä na obhajobu, bola mu daná možnosť zvoliť si
obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o svojej obhajobe, rozumie podstate konania o návrhu dohody o vine
a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami
ustanovenými zákonom za skutok, ktorý mu je kladený za vinu, priznáva spáchanie skutku a uznáva
vinu zo spáchania skutku, ktorý je v návrhu dohody o vine a treste kvalifikovaný ako určitý trestný čin,

súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma ho a v stanovených lehotách sa podrobí jeho výkonu, ako aj
výkonu ochranného opatrenia a nahradí škodu v rozsahu dohody, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh
na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením a nebude
možné proti nemu podať odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že súd nezistil žiadne dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste v zmysle
ust. § 33X ods. 1 písm. b/ Tr. por., dohodu považuje za primeranú a spravodlivú a obvinený na všetky
otázky v zmysle ust. § X33 ods. 3 Tr. por. odpovedal súhlasne, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky

uvedenej v ust. § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 02.12.2015