Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7Er/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915201602
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915201602.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti povinnému: H. D., nar. XX.XX.XXXX, B.
G. XXXX/XD, XXX XX K.Ž., zast. Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Koníček, advokát, A. Bernoláka
6, 034 01 Ružomberok, v konaní pre vymoženie sumy 1302,72 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii, v časti o vymoženie sumy 1302,72 EUR, v y h o v u j e.

Vo zvyšnej časti súd námietky proti exekúcii z a m i e t a.

Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 11.03.2015 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu
Ružomberok, č.k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 20.06.2014.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 01.07.2015 pod číslom 5508*037883
súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú, Vrútocká 12, 821 04 Bratislava.

Dňa 21.08.2015 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky povinného proti
exekúcií a proti trovám exekúcie, v ktorých uviedol, že sumu vymáhanú v tomto konaní vo výške 1302,72
EUR riadne a včas uhradil viac ako 8 mesiacov pred začatím exekúcie. Dňa 11.08.2015 zároveň zaplatil
na základe upovedomenia o začatí exekúcie na účet súdneho exekútora úrok z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 1302,72 EUR od 09.05.2014 do zaplatenia, t.j. do 27.06.2014, čo predstavuje

9,18 EUR, ďalej zaplatil aj trovy konania vo výške 78 EUR, odmenu súdneho exekútora za spísanie
zápisnice vo výške 19,92 EUR, súdny poplatok za vydanie poverenia vo výške 16,50 EUR ako aj 10 %
odmenu exekútora zo sumy 123,60 EUR, čo predstavuje 12,36 EUR a 20 % DPH zo sumy 12,36 EUR,
t.j. 2,47 EUR, celkovo teda zaplatil na účet súdneho exekútora sumu 138,43 EUR. Predbežnú náhradu
hotových výdavkov a stratu času nezaplatil, lebo nepoznal ich výšku. Povinný uviedol, že po ich presnom
a oprávnenom vyčíslení exekútorom zaplatí aj tieto trovy. Na základe uvedených skutočností požiadal

o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

Po zistení, že povinný podal námietky v zákonom stanovenej lehote od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie, súd sa ďalej zaoberal dôvodnosťou podaných námietok.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora

povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhanéhonárokualebobrániajeho vymáhateľnosti,alebo aksú tuiné dôvody,pre ktoréjeexekúcianeprípustná.
To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa

neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku vymedzuje dôvody akými môže povinný námietky
voči exekúcii odôvodniť, a len v prípade, že sa preukáže existencia niektorého z týchto dôvodov má táto

skutočnosť za následok vyhovenie námietkam a zastavenie exekúcie celkom alebo čiastočne.

Oprávnený vo vyjadrení k námietkam povinného uviedol, že po opätovnom prešetrení prijatých platieb
potvrdzuje tvrdenie povinného obsiahnuté v námietkach, a to skutočnosť, že povinný dňa 25.06.2014
uhradil v prospech účtu oprávneného sumu 1302,72 EUR. Z uvedeného dôvodu oprávnený upúšťa od
výkonu exekúcie v časti vymáhanej istiny a navrhuje exekúciu v uvedenej časti zastaviť.

Súd sa oboznámil s obsahom predložených námietok ako aj s obsahom spisového materiálu vrátane
exekučného spisu pričom zistil a ustálil nasledovné:

Exekučné konanie sa vedie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného

súdu Ružomberok, č.k. XRo/XXX/XXXX-17 zo dňa 20.06.2014, ktorým bol povinný zaviazaný zaplatiť
oprávnenému sumu 1302,72 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
1302,72 EUR od 09.05.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 78 EUR. Dňa 11.03.2015
podal oprávnený u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie vyššie uvedenej
pohľadávky.

Na základe vyjadrení účastníkov konania a z predložených listinných dokladov (príkaz na úhradu zo dňa
11.08.2015,24.06.2014,výpiszúčtupovinnéhozaobdobie6/2014)malsúdpreukázané,žepovinnýdňa
24.06.2014, t.j. pred začatím exekučného konania, uhradil na účet oprávneného sumu 1302,72 EUR. Ku
dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. 11.03.2015 teda pozostávala pohľadávka oprávneného

len z úrokov z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1302,72 EUR od 09.05.2014 do 24.06.2014
(deň splatenia istiny) a z trov konania vo výške 78 EUR. S poukazom na uvedenú skutočnosť, nakoľko
po vzniku exekučného titulu a pred začatím exekučného konania nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku vo výške 1302,72 EUR, súd námietkam povinného proti exekúcii v tejto
časti vyhovel. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, po právoplatnosti výroku tohto rozhodnutia, súd

exekúciu v tejto časti zastaví.

Vo zvyšnej časti, t.j. o vymoženie úrokov z omeškania a trov konania súd námietky povinného
proti exekúcii zamietol, keďže v tejto časti bol nárok oprávneného dôvodný. I keď bolo v konaní
preukázané, že povinný túto sumu uhradil, stalo sa tak až dňa 11.08.2015, t.j. po začatí exekučného

konania. V tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že zánik vymáhaného nároku je dôvodom na
vyhovenie námietkam proti exekúcii a k následnému zastaveniu exekúcie iba v prípade, ak nastal pred
začatím exekučného konania. Vychádza sa z toho, že konanie o námietkach je sporom o tom, či sa
exekúcia začala oprávnene, či boli na podanie návrhu na začatie exekúcie splnené všetky zákonné
predpoklady. Ak je vymáhaná pohľadávka uspokojená až po začatí exekučného konania, a teda návrh

na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, končí sa exekúcia bez vydania osobitného rozhodnutia
súdu o jej zastavení, a to buď upustením od exekúcie v zmysle § 46 ods. 8 Exekučného poriadku
resp. vymožením pohľadávky. Základným predpokladom k takémuto skončeniu je uhradenie/vymoženie
nielen pohľadávky oprávneného ale aj trov exekúcie súdneho exekútora resp. trov oprávneného, ktoré
účelne vynaložili na vymáhanie nároku.

Vzhľadom k tomu, že námietky povinného proti exekúcii boli v časti o vymoženie sumy 1302,72 EUR
dôvodné, čím sa znížil základ pre určenie odmeny súdneho exekútora, súd vyhovel aj námietkam
povinného proti trovám exekúcie. Súdny exekútor po právoplatnosti výroku tohto uznesenia vydá nové
upovedomenie o začatí exekúcie, v ktorom zohľadní vyššie uvedené skutočnosti a zároveň aj čiastočnú

úhradu trov exekúcie.Poučenie:

Proti výroku 1/ tohto uznesenia j e prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

Proti výroku 2/, 3/ tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.