Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714204677
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714204677.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36
Bratislava, IČO: 35787783, zast.: JUDr. Marek Czompoly s.r.o., , Ventúrska 16, 811 01 Bratislava proti
žalovanému: H. za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu spotrebiteľov
OBRANA, Park Angelinum 2, 040 01 Košice, IČO: 42326923, o zaplatenie 2 216,75 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie o zaplatenia sumy 1763,05 € s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške:

- 44,50 % ročne zo sumy 609,00 € od 6.9.2013 do 15.11.2013,
- 44,50 % ročne zo sumy 586,20 € od 16.11.2013 do zaplatenia,
- 44,50 % ročne zo sumy 679,00 € od 9.10.2013 do zaplatenia,
- 34,00 % ročne zo sumy 849,00 € od 9.10.2013 do zaplatenia.

II. P r i p ú š ť a zmenu návrhu v tomto znení:
„ Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi:
- sumu 453,70 €,
- úrok z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 586,20 € od 1.12.2013 do 28.3.2014,
- úrok z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 453,70 € od 29.3.2014 do zaplatenia,

- úrok z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 731,30 € od 1.1.2014 do 28.3.2014,
- úrok z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 899,25 € od 1.12.2014 do 28.3.2014,
a náhradu trov konania, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.

III. V y l u č u j e nárok navrhovateľa o zaplatenie sumy 453,70 € spolu s príslušenstvom na samostatné

konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o náhrade trov tohto konania.

IV. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 98,80 € prostredníctvom príslušného Daňového
úradu.

o d ô v o d n e n i e :

V návrhu, ktorý bol doručený na tunajší súd dňa 21.3.2014 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi

zaplatenia sumy 2 216,75 € s príslušenstvom.

Podaním, ktoré došlo súdu dňa 23.4.2014, navrhovateľ oznámil, že berie návrhu v časti úrokov z dlžnej
úverovej istiny späť a taktiež, že berie späť návrh aj v časti istiny 1 763,05 €, nakoľko odporca istinu vo
výške 1 763,05 € uhradil po podaní návrhu t.j. dňa 28.3.2014. Zároveň žiadal, aby súd v týchto častiach
konanie zastavil.Podľa § 96 ods. 1,3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie vo veci zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začne pojednávanie, alebo ak ide o

späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v časti istiny 1 763,05 € a v časti úrokov z dlžnej úverovej
istiny späť, preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 OSP, súd nepripustí zmenu návrhu, aby by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, aby by

na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní
o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Vzhľadom na návrh navrhovateľa súd pripustil zmenu návrhu podľa § 95 ods. 1, 2 OSP, keďže výsledky
doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu.

Podľa ustanovenia § 112 ods.2 O.s.p., súd vylúčil zostávajúcu časť nároku o zaplatenie sumy 453,70 €
s príslušenstvom na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil v kolkoch súdny poplatok v sume 132,50 €.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude

navrhovateľovi vrátená časť kráteného súdneho poplatok t.j. suma 98,80 € (132,50 - 6,70 - 27,00
€) prostredníctvom Daňového úradu v mieste jeho bydliska / sídla/, keďže navrhovateľ vzal v časti o
zaplatenie sumy 1 763,05 € návrh na začatia konania späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti výroku I., IV. je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho
sa odvolateľ domáha( § 205 ods. 1 O. s. p.)

Proti výrokom II., III., odvolanie nie je prípustné.