Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214740
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715214740.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu S. H., nar. XX.XX.XXXX,

bytom A. XXX/XX, J., zastúpeného Centrom právnej pomoci, so sídlom Nám. Slobody 12, P. O. BOX
18, Bratislava proti žalovaným 1/ mal. E. P., nar. XX.XX.XXXX, 2/ mal. S. P., nar. XX.XX.XXXX, 3/ mal.
S. P., nar. XX.XX.XXXX, 4/ mal. D. P., nar. XX.XX.XXXX, 5/ mal. D. P., nar. XX.XX.XXXX, 6/ mal. I.
P., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom A. XXX/XX, J., zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce, v konaní o určenie otcovstva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že S. H., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX je otcom
maloletých detí E. P., nar. XX.XX.XXXX, S. P., nar. XX.XX.XXXX, S. P., nar. XX.XX.XXXX, D. P., nar.

XX.XX.XXXX, D. P., nar. XX.XX.XXXX, I. P., nar. XX.XX.XXXX z matky C. P., rod. Q.j, nar. XX.XX.XXXX,
r. č. XXXXXX/XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd určil, že je otcom maloletých detí E. P., nar. XX.XX.XXXX, mal. S. P., nar.
XX.XX.XXXX, mal. S. P., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. P., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. P., nar. XX.XX.XXXX
a mal. I. P., nar. XX.XX.XXXX, a to z toho dôvodu, že v čase rozhodnom pre splodenie týchto detí mal
s ich matkou C. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela XX.XX.XXXX pohlavné styky.

Z výpovede žalobcu súd zistil, že tento nadviazal známosť s C. P. niekedy v roku 1999 - 2000, ktorá
bola v tom čase vydatá za E. P., pričom tento bol v tom čase vo výkone trestu odňatia slobody. S touto
nepretržite žil až do jej smrti. C. P. po prepustení jej manžela E. P. asi v roku 2003 s týmto spolužitie
neobnovila a žila so žalobcom. Jej manželstvo bolo rozvedené v roku 2011, avšak zákonná domnienka
otcovstva v čase narodenia detí patrila E. P. ako jej manželovi a preto aj tento bol zapísaný ako ich
otec. Žalobca dňa XX.XX.XXXX uzavrel manželstvo s C. P., ktoré bolo zapísané na matričnom úrade

Strážske vo zväzku O.., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX. Do jej smrti však
žalobca otcovstvo k maloletým deťom súhlasným vyhlásením rodičov neuznal, preto sa domáhal určenia
otcovstva podaním tejto žaloby, nakoľko on je biologickým otcom vyššie uvedených detí.

Podľa § 94 ods. 1, 2 Zákona o rodine ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov,
môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd. Za otca sa
považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej

ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo nevylučujú závažné okolnosti.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení
a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne
vzdali.