Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Jana Veselá

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414201309
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5414201309.6

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: W. Č.,nar. XX.XX.XXXX, bytom v J. W., T.. V.
XXXX/XX-X, proti odporkyni: I. Č., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom v J. W., T. XXXX/XX, zastúpená
T.. Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Q. XX, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľovi v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur a
ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., Thurzova 1, Košice, aby sumu 59,30 eur poukázal
navrhovateľovi do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, súdu doručeným dňa 31.03.2014 sa navrhovateľ domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov tak, aby súd prikázal odporkyni do jej výlučného vlastníctva nehnuteľnosť
nachádzajúcu sa v k.ú. J. W., obce J. W., zapísanú na I. Č.. XXXX ako byt č. XX, nachádzajúci sa na
X. poschodí bytového domu so súp. číslom XXXX, postaveného na pozemku KN - C parc. č. XXX/XX
a súčasne aby odporkyňu zaviazal na prevzatie práv a povinnosti z titulu poskytnutého úveru, ktorým

je vyššie uvedená nehnuteľnosť zaťažená.

Na druhom pojednávaní vo veci, keď na prvom pojednávaní došlo k prejednaniu veci, sporové strany
navrhli konanie prerušiť a súd tak na pojednávaní vyhlásil uznesenie, ktorým konanie prerušil s
poukazom na ust. § 110 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako "OSP"). Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2014.

Podľa ustanovenia § 111 ods. 3 OSP ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na
návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní
i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá
do jedného roka, súd konanie zastaví.

S ohľadom na skutočnosť, že uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2014,
jednoročná lehota uvedená v § 111 ods. 3 OSP uplynula dňa 22.07.2015, pričom v tejto lehote nebol
súdu doručený žiadny návrh na pokračovanie v konaní.

Postupujúc podľa citovaného ustanovenia, súd rozhodol o zastavení konania.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, keďže v danej veci neboli
splnené podmienky pre aplikáciu ust. § 146 ods. 2 OSP, nakoľko zastavenie konania nemožno pričítať
len niektorej zo sporných strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O. s. p. ( ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).

V Dolnom Kubíne dňa 26. augusta 2015

JUDr. Jana Veselá
s u d k y ň a

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.