Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Veselá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/48/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414201309
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5414201309.6
Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: W. Č.,nar. XX.XX.XXXX, bytom v J. W., T.. V.
XXXX/XX-X, proti odporkyni: I. Č., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom v J. W., T. XXXX/XX, zastúpená
T.. Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Q. XX, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Súd navrhovateľovi v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur a
ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., Thurzova 1, Košice, aby sumu 59,30 eur poukázal
navrhovateľovi do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, súdu doručeným dňa 31.03.2014 sa navrhovateľ domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov tak, aby súd prikázal odporkyni do jej výlučného vlastníctva nehnuteľnosť
nachádzajúcu sa v k.ú. J. W., obce J. W., zapísanú na I. Č.. XXXX ako byt č. XX, nachádzajúci sa na
X. poschodí bytového domu so súp. číslom XXXX, postaveného na pozemku KN - C parc. č. XXX/XX
a súčasne aby odporkyňu zaviazal na prevzatie práv a povinnosti z titulu poskytnutého úveru, ktorým
je vyššie uvedená nehnuteľnosť zaťažená.
Na druhom pojednávaní vo veci, keď na prvom pojednávaní došlo k prejednaniu veci, sporové strany
navrhli konanie prerušiť a súd tak na pojednávaní vyhlásil uznesenie, ktorým konanie prerušil s
poukazom na ust. § 110 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ako "OSP"). Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2014.
Podľa ustanovenia § 111 ods. 3 OSP ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na
návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní
i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá
do jedného roka, súd konanie zastaví.
S ohľadom na skutočnosť, že uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2014,
jednoročná lehota uvedená v § 111 ods. 3 OSP uplynula dňa 22.07.2015, pričom v tejto lehote nebol
súdu doručený žiadny návrh na pokračovanie v konaní.
Postupujúc podľa citovaného ustanovenia, súd rozhodol o zastavení konania.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, keďže v danej veci neboli
splnené podmienky pre aplikáciu ust. § 146 ods. 2 OSP, nakoľko zastavenie konania nemožno pričítať
len niektorej zo sporných strán.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O. s. p. ( ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).
V Dolnom Kubíne dňa 26. augusta 2015
JUDr. Jana Veselá
s u d k y ň a
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.