Rozsudok pre uznanie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/339/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913205317
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913205317.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Rimavskej Sobote samosudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa EOS
KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO 35 724 803 zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska
č. 5, Bratislava, IČO 36 613 843 proti odporkyni C. o zaplatenie 1.188,84 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1.188,84 eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 1.188,84 eur od 29. 08. 2010 až do zaplatenia, všetko v 10,- eur mesačných splátkach,

počnúc mesiacom apríl 2014, vždy do konca toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok.

Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z - n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na povinnosť zaplatiť
žalovanú sumu titulom nezaplateného úveru.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že uznáva žalovanú sumu, túto je ochotná zaplatiť, pričom požiadala
o splátkový kalendár, keďže je v súčasnej dobe nezamestnaná, poberá sociálne dávky s manželom
a 2 deťmi vo výške 415,- eur a spláca ďalší úver pre navrhovateľa po 10,- eur mesačne.
Keďže odporkyňa na pojednávaní uviedla, že žalovanú sumu uznáva v plnom rozsahu, túto je ochotná
zaplatiť, súd s poukazom na toto uznanie záväzku odporkyňou a s poukazom na ustanovenie § 153a)
ods.1O.s.p.rozhodolonárokunavrhovateľarozsudkomnazákladeuznania,ktorérozhodnutievzmysle

ustanovenia § 157 ods. 4 O.s.p. neobsahuje odôvodnenie.
Vzhľadom na to, že odporkyňa je nezamestnaná, kde spolu s manželom a 2 deťmi poberá sociálne
dávky vo výške 415,- eur, súd s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 O.s.p. povolil splátky odporkyni
vo výške 10,- eur mesačne, kde súd si je vedomí, že ide o veľmi nízke splátky s poukazom na výšku
istiny, avšak odporkyňa na pojednávaní predložila dohodu o uznaní záväzku a splátkach, ktorú uzavrela
s navrhovateľom v januári 2014 ohľadom iného úveru s podobným zostatkom vo výške 1.090,- eur, kde

boli dohodnuté taktiež splátky vo výške 10,- eur mesačne a z tohto dôvodu súd odporkyni taktiež povolil
10,- eur mesačné splátky, kde navrhovateľ bude chránený tým, že ak odporkyňa vynechá čo i len jednu
splátku, stane sa splatným celý dlh.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p., kde súd dôvody hodné
osobitného zreteľa pre nepriznanie trov konania inak úspešnému účastníkovi v konaní vidí v tom, že
odporkyňa je nezamestnaná, spolu s manželom a deťmi poberá len sociálne dávky, bola ochotná splácať

úver v splátkach a má aj ďalší úver voči navrhovateľovi, ktorý taktiež uhrádza v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že neboli
splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči povoleniu splátok istiny a ich výške, alebovoči trovám konania, kde odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne
vo dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.