Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223287
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314223287.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r..o. so sídlom 811 02 Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 36 049 581, v konaní zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát Advokátskej
kancelárie FELIX NEUPAUER&PARTNERS so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákov nábrežie 8/A, IČO:
37 928 422, , proti odporcovi: K. V., nar. 3.4.1966, bytom XXX XX M. N., R..E.. V. XXX/XX, v konaní zast.
JUDr. Vlasta Suchanová advokátka so sídlom 940 01 Nové Zámky, Podzámska 21, IČO: 31 825 362,

o zaplatenie 173,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania vovýške53,30 eur na účet právnej
zástupkyne odporcu JUDr. Vlaste Suchánovej advokátke so sídlo 940 01 Nové Zámky, Podzámska 32,
IČO: 31 825 362, vedený vo U. E..L.. pobočka W. A. č.ú.XXXXXXXXX//XXXX, VS: XXXXX do troch dní

odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku na plnenie proti odporcovi podaným návrhom spísaným dňa
7.11.2014.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť pred prvým pojednávaním po vydaní platobného

rozkazu a po podaní odporu . Dôvod späťvzatia neuviedol.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.s nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatia návrhu na rozvod o
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním a preto súd konanie podľa

§ 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zataviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania dôvod späťzvatia neuviedol a preto
súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.. uložil navrhovateľovi nahradiť odporcovi trovy konania ktoré
pozostávajú z dvoch úkonov právnej pomoci 2 x á 18,26 eur =36,52 eur za prípravu a prevzatie veci

( r. 2015) a podanie odporu ( r. 2015), 2 x režijný paušál ( r. 2015) 2 x á 8,39 eur = 16,78 eur podľa §
10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a,c, § 16 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradáchadvokátov za poskytovanie právnych služieb. Celkové trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu vo
výške 53,30 eur. Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. súd uložil navrhovateľovi nahradiť trovy konania advokátke,
ktorá zastupovala účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1. O.s.p.