Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/342/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113215631
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113215631.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., so sídlom Prievozská 37, 821
09 Bratislava, IČO: 35 944 471, proti odporcovi: Z. C., bytom M. XX, G., zomrelého dňa 11.12.1991, v
konaní o zaplatenie sumy 30,87 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na Okresný súd Košice I dňa 22.5.2013 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na náhradu sumy 30,87 Eur (930,- Sk). Súčasne požadoval náhradu trov konania vo výške
81,78Eur(2.464,-Sk)pozostávajúcezosúdnehopoplatkuvovýške16,59Eur(500,-Sk)atrovprávneho
zastúpenia vo výške 65,19 Eur (1.964,- Sk).

Zo spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 25C/94/2010 súd zistil, že odporca zomrel 11.12.1991, t.j.
pred podaním návrhu.

Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust.§ 7 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľaust.§7ods.2vetaprváObčianskehozákonníkavplatnomznení,smrťoutátospôsobilosťzanikne.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania je i spôsobilosť toho, kto bol označený za účastníka, byť účastníkom
konania. Takúto spôsobilosť má v zmysle citovaného ust. § 19 O.s.p. len ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka vyplýva, že
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti, vrátane spôsobilosti byť účastníkom konania, vzniká
narodením a zaniká smrťou.

V danom prípade bolo zistené, že odporca zomrel dňa 11.12.1991, čím zanikla jeho spôsobilosť
byť účastníkom konania ešte pred začatím konania, pretože návrh na začatie konania bol doručenýna Okresný súd Košice I dňa 22.5.2013. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, a to ani postupom podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., podľa ust. § 107 O.s.p., resp. podľa ust. §
92 O.s.p..

Vzhľadomkvyššieuvedenýmskutočnostiammožnokonštatovať,ževdanomprípadestrataspôsobilosti
odporcu byť účastníkom konania pred podaním návrhu na súd je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, preto súd konanie v zmysle citovaného ust. § 104 ods.1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.