Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Bezdôvodné obohatenie
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/194/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509206920
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1509206920.1
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci navrhovateľa: Y.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. T. XXX, XXX XX A. T., proti odporcovi: U. P. - G., s miestom podnikania
S. XXXX/XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, o zaplatenie 962,62 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 962,62 Eur a nahradiť mu trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 57,50 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.05.2009 domáhal, aby súd odporcu
zaviazal uhradiť mu sumu vo výške 962,62 Eur titulom zmluvy o dielo uzavretej medzi navrhovateľom
a odporcom dňa 03.09.2008. Odporca sa predmetnou zmluvou o dielo zaviazal na dodávku, montáž
strešnej krytiny, zateplenie obvodového múru a výmenu klampiarskych prvkov na rodinnom dome č. XXX
v A. T. v termíne do 14.09.2008 podľa nákresu vrstevného prierezu izolačnej vrstvy strechy, ktorý tvoril
prílohu zmluvy o dielo. Odporca zároveň prevzal od navrhovateľa zálohu na materiál vo výške 2.655,51
Eur (80.000,- Sk), čo potvrdil vystavením príjmového pokladničného dokladu. Na základe dodatku k
zmluve o dielo zo dňa 09.10.2008 sa termín vykonania diela predĺžil do 19.10.2008, pričom navrhovateľ
opätovne zdôraznil svoj záujem na včasnom dokončení diela. Odporca však dielo nevykonal. Podľa
cenových ponúk viacerých subjektov podnikajúcich v oblasti opráv a údržby stavieb odporca pri
vykonávaní diela poskytol materiál a vykonal prácu v cene celkom 1.692,89 Eur (51.000,- Sk). Vzhľadom
k problematickej komunikácii s odporcom a potrebe dokončenia diela navrhovateľ po nedodržaní a
nepredĺžení termínu vykonania diela od zmluvy o dielo vo zvyšnej časti odstúpil pre podstatné porušenie
zmluvy zo strany odporcu. Navrhovateľ požiadal odporcu o vrátenie zvyšku poskytnutej zálohy vo výške
962,62 Eur (29.000,- Sk). Odporca však navrhovateľovi dlžnú sumu nevrátil.
Podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú,
môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k
veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine,
môže mu súd aj vo veciach uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.
Podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť
uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.
Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.
Podľa § 153b ods. 2 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie možno spor
rozhodnúť, ak žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli
doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).
Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný
plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.
Úspešnému navrhovateľovi súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 57,50 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti nahradiť trovy konania možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní, z ktorého má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje a ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom
rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.