Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/779/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208252
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815208252.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35831154,
Karadžičova 8, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, Bratislava, proti povinnému: V. X., T..
XX.XX.XXXX, N..Z.. Y. XX, M., o vymoženie 750,04 € vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Jozef
Blaško, Kpt. Nálepku 8, Michalovce, o námietkach povinného, takto

r o z h o d o l :

námietky proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnej na základe platobného rozkazu Rožňava,
č.k. 21Ro/171/2014-29 zo dňa 31.07.2014. Návrh na vykonanie exekúcie bol doručený exekútorovi dňa
20.07.2015.
Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd“) na žiadosť exekútora v zmysle návrhu oprávneného poverením
č.5808 062629, zo dňa 11.08.2015, poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef Blaško (EX 2383/2015).

Proti exekúcii podal povinná námietky. Námietky povinná odôvodnila tým, že nesúhlasí s rozhodnutím,
od roku 2009 nepracuje zo zdravotných dôvodov, v roku 2011 jej dali 50% invalidný dôchodok teraz
vo výške 169 € cca. O výške dôchodku je vedené konanie na Najvyššom súde. Nemá dostatočné

prostriedky na niektoré lieky a má zvýšené náklady na hygienu.

Podľa ust. §50 ods. 1 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonomvplatnomznení(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)povinnýmôževzniesťuexekútorapovereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46 ), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ust. §36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučného konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehoty a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.).
do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Súd konštatuje, že námietky proti exekúcii neboli podané včas. Upovedomenie o začatí exekúcie si
povinná prevzala dňa 31.08.2015, v zmysle ust. §57 ods. 1 O.s.p. mu týmto začala plynúť lehota na
podanie námietok proti exekúcii, pričom sa tento deň do uplynutia lehoty nezapočítava. Štrnásťdňová
lehota na podanie námietok uplynula dňom 14.09.2015. Povinná podala námietky až dňa 28.09.2015 na
poštovú prepravu súdnemu exekútorovi. Z vyššie uvedeného vyplýva, že námietky proti exekúcii neboli

podané v zákonom stanovenej lehote a uvedené zmeškanie súd nemôže odpustiť. Súd preto námietky
povinného zamietol.

Podľa §374 ods.4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení Proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,

ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.