Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914209616
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914209616.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: J. H., P.. XX. X. XXXX, Y. E. XXXX, XXX XX H., proti

odporcovi: J. J. J. /. H., P.. XX. XX. XXXX, bytom G.. L. XXXX/XX, XX XX X., prechodne bytom Y. XXX,
XXXX H. B. H., o zrušenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie výživného pre dospelé dieťa. Navrhovateľ s podaným návrhom

nezaplatil súdny poplatok z návrhu v sume 72 Eur.

V dôsledku toho súd vyzval navrhovateľa výzvou, zo dňa 2. 7. 2014, ktorú navrhovateľ prevzal dňa 8.
7. 2014, aby do 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 72 Eur s tým, že ak
poplatok nebude zaplatený v určenej dobe, súd konanie zastaví.

Podľa § 8 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb., v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch, poplatok
za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.

Aksapoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonanianezaplatilcelkomatoanidodatočnevlehote,
súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 cit. zákona.

Navrhovateľ nesplnil poplatkovú povinnosť aj napriek vyššie uvedenej výzve, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.