Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010490
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010490.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí konanom dňa

2.11.2015 v Michalovciach, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. O. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom P. okres Michalovce, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý

zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa6.4.2015včaseokolo20.50hvobciLožín,okresMichalovce,nachodníkupriautobusovejzastávke,
lúpežne prepadol poškodenú G. T., nar. XX.X.XXXX a to tak, že zozadu pristúpil k poškodenej, oboma
rukami ju chytil za kabelku, ktorú mala prevesenú cez pravú ruku, spolu zápasili, bránila sa pridržiavajúc

si kabelku, následkom čoho ale poškodená spadla na zem, kde počas pádu poškriabala obvineného,
tento jej následne kabelku z pravej ruky vytrhol a utiekol do tmavej uličky smerom k miestnemu cintorínu,
kde počas behu z kabelky vybral peňaženku s finančnou hotovosťou približne 25,-€ a retiazku z bieleho
kovu s príveskom v tvare polovice srdca, kabelku a osobné doklady počas behu odhodil, pričom
poškodenej spôsobil povrchové zranenie drieku, odreninu pravej ruky s predpokladanou dobou liečenia
do 7 dní a odcudzením veci škodu 92,50 €,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j),l/Tr. zák., § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej G. T., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D., okres Michalovce, škodu vo výške 92,50 €.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/Tr. zák., súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.10.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce návrh na schválenie dohody o vine
a treste uzavretej dňa 8.10.2015.

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por.,
na ktoré odpovedal takto:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal áno,

- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o

vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený

odpovedal áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že navrhované znenie dohody o vine
a treste nie je zrejme neprimerané a je spravodlivé a zároveň súd splnené všetky zákonné podmienky
pre schválenie dohody o vine a treste, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/Tr. por.