Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220799
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220799.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa D.J. nar. X.X.XXXX, bytom B., B. XXX/XX, t. č.
P., H. XXX, zast. Advokátska kancelária Nitrianske Rudno, Hlavná 659, JUDr. Milan Sobota, advokát
proti odporkyni B.a J. nar. XX.X.XXXX, bytom B., FL. B. zast. JUDr. Jankou Hazlingerovou, advokátkou
Čapkova 8, Bratislava o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 1.677,38 eur, vrátením ktorého p o v e r u j
e Slovenskú poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
nehnuteľností zapísaných v LV č. 1E. XXXX.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu zobral návrh späť, nakoľko
účastníci uzavreli mimosúdnu dohodu a odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasí.
Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť skôr, ako začalo pojednávanie, preto súd akceptoval

toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol
potrebný súhlas odporcu.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods.3,4 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch v
znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur.O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právonanáhradutrov konania,akbolokonaniezastavené.Súdtakrozhodol preto,leboúčastníci
konania neuplatnili trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).