Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/198/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213207649
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213207649.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s. Panenská 7, 812
36 Bratislava 1, IČO: 35787783, právne zastúpený: JUDr. Helenou Strachotovou, usadený euroadvokát
so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti žalovanému: Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. I. XXX/XX,
XXX XX A. V. o zaplatenie istiny 444,36 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok I rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 6C/198/2013-36 zo dňa 17.10.2013

a to tak, že sa opravuje suma, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi; výrok I rozsudku po oprave
teda znie:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 181,67 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne z tejto sumy , počnúc od 01.10.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 17.10.2013 rozsudok v konaní vedenom pod č.k. 6C/198/2013.
Vo výroku rozsudku bola však nesprávne uvedená suma, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v počítaní, bolo potrebné rozhodnúť o jeho
oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§

204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).