Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011062
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011062.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 25.9.2015 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku súd trestnú vec vedenú proti obvinenému

M. N., I.. XX.X.XXXX O. Z., G. Z. W. XX, T.. Z.,

pre skutok v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn. 1 PV 490/14/7707-35 právne
kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1,2 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

dňa 31.1.2013 na základe písomnej dohody uzavretej v Prahe prevzal v hotovosti od X. W. Č. sumu
750 Eur, dňa 4.3.2013 od X. W. prevzal v hotovosti sumu 870 Eur a dňa 27.3.2013 X. W. previedol
zo svojho účtu sumu 130.000.-CZK (5.038,76 Eur) na číslo účtu, ktoré mu na tento účel uviedol M.

N.. Všetky sumy X. W. odovzdal M. N. na účel ich použitia na právne úkony súvisiace s rozdelením a
predajom pozemku F. W., M. M. N., N. B. V. O. I. Y. Č.. XXX O. N. Ú. Š., T.. B., pričom zo sumy, ktorú
mal M. N. získať následným predajom tohto pozemku, mal čiastočne vyrovnať svoj záväzok voči X. W.
vo výške 8 miliónov CZK, avšak už v čase preberanie finančných prostriedkov od X. W. konal obvinený
s vedomím, že peniaze nepoužije na dohodnutý účel, nikdy o rozdelenie pozemku nepožiadal, ani sa

nepokúsil pozemok predať, a s ohľadom na exekúcie, ktoré boli proti nemu v tom čase vedené z dôvodu
nesplácania finančných záväzkov, vedel, že finančné prostriedky ani nevráti, čím takto uviedol X. W., I..
XX.XX.XXXX, Z. B. X, Č., Z. XXXX/XX, do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 6.658,76 Eur,

p o s t u p u j e Okresnému súdu Bardejov ako miestne príslušnému súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 9.9.2015 na tunajší súd obžalobu, vedenú pod sp.

zn. 1 Pv 490/14/7707-35 na obvineného M. N. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa
§ 221 ods. 1,2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 31.1.2013 na základe písomnej
dohody uzavretej v B. prevzal v hotovosti od X. W. sumu 750 Eur, dňa 4.3.2013 od X. W. prevzal v
hotovosti sumu 870 Eur a dňa 27.3.2013 X. W. previedol zo svojho účtu sumu 130.000.-CZK (5.038,76
Eur) na číslo účtu, ktoré mu na tento účel uviedol M. N.. Všetky sumy X. W. odovzdal M. N. na účel ich
použitia na právne úkony súvisiace s rozdelením a predajom pozemku F. W., M. M. N., N. B. V. O. I. Y.

Č.. XXX O. N. Ú. Š., T.. B., pričom zo sumy, ktorú mal M. N. získať následným predajom tohto pozemku,
mal čiastočne vyrovnať svoj záväzok voči X. W. vo výške 8 miliónov CZK, avšak už v čase preberanie
finančných prostriedkov od X. W. konal obvinený s vedomím, že peniaze nepoužije na dohodnutý účel,
nikdy o rozdelenie pozemku nepožiadal, ani sa nepokúsil pozemok predať, a s ohľadom na exekúcie,
ktoré boli proti nemu v tom čase vedené z dôvodu nesplácania finančných záväzkov, vedel, že finančné
prostriedky ani nevráti, čím takto uviedol X.Š. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. X, Č., Z. XXXX/XX, do omylu

a spôsobil mu škodu vo výške 6.658,76 Eur.Podľa§17ods.1Trestnéhoporiadku,konanievykonávasúd,vktoréhoobvodeboltrestnýčinspáchaný.

Podľa § 17 ods. 3 Trestného poriadku, ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný v cudzine,

konanie vykonáva súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava; ak sa nedajú tieto
miesta zistiť alebo sú mimo územia Slovenskej republiky, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode čin
vyšiel najavo.

Podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou

hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

Súd pri preskúmaní obžaloby podanej na tunajšom súde okrem iných otázok, zaoberal sa aj tým, či je
na jej prejednanie miestne príslušný, pričom pri oboznámení sa s obžalobou ako aj po preštudovaní
spisu dospel k záveru, že na prejednanie obžaloby nie je miestne príslušným súdom a to vzhľadom

na nižšie rozvedené úvahy.

Prvotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti je miesto spáchania činu (forum delicti comissi),
pričom tak z obžaloby ako aj z obsahu spisu je dané dôvodné podozrenie, že miestom spáchania skutku
je mesto B. O. Č. L.. Keďže teda miesto spáchania činu sa nachádza v cudzine, je potrebné na určenie

miestnej príslušnosti súdu, ktorý bude o podanej obžalobe rozhodovať, aplikovať ustanovenie § 17 ods.
3 Trestného poriadku, t.j. určiť príslušnosť súdu podľa miesta, kde obvinený býva, pracuje alebo sa
zdržiava (forum loci).

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný má bydlisko v obci W., ktorá sa nachádza v okrese Z., súd

postúpil trestnú vec vedenú proti obvinenému M. N. na Okresný súd Bardejov ako súdu miestne
príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže obvinený a prokurátor podať sťažnosť, pričom včas podaná sťažnosť
má odkladný účinok.