Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217370
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815217370.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: P. Y., nar.

XX.XX.XXXX, bytom P., C.. G.L. XXX/XX, proti odporkyni: P. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom P., C.. G. XXX/
XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 19.5.2011 č.k. 10C/54/2011-28 v spojení
s rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 4.8.2015 č.k. 4C/36/2015-55 tak, že vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa voči odporkyni z r u š u j e s účinnosťou od 1.10.2015.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zrušenia svojej vyživovacej povinnosti s

účinnosťou od 1.10.2015 z dôvodu, že odporkyňa v mesiaci september 2015 neurobila maturitnú skúšku
a nenastúpila na ďalšie štúdium. Podľa jeho informácií v súčasnosti je evidovaná na úrade práce a
taktiež pracuje na dohodu o pracovnej činnosti.

Odporkyňa spočiatku s návrhom nesúhlasila. V priebehu konania svoj postoj zmenila a uviedla, že s
návrhom súhlasí. Potvrdila, že v súčasnosti neštuduje na žiadnej škole, je zaevidovaná na úrade práce
a vykonáva práce na základe dohody o pracovnej činnosti. Uviedla, že v septembri sa nezúčastnila

opravnej maturitnej skúšky z dôvodu ochorenia a v marci 2016 má ďalší opravný termín.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporkyni.

Súd vo veci rozhodol podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z.z.) tak, že
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni zrušil s účinnosťou od 1.10.2015.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.