Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011385
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011385.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsamosudcomJUDr.MariánomMačurom20.novembra2015podľa§353Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

T. B., L.. XX.XX.XXXX E. P., P. J. P. Č.. XXX, M.. D.,

je vinná, že

1. dňa 21.04.2015 v čase okolo 18.40 hod v predajni potravín C. S. E. D. L. A.. C. Č.. XX, ukradla 1
ks tovaru zn. Vodka Frucona o objeme 0,5 l v hodnote 4,39 €, ktorý odcudzila tak, že si tovar schovala
na hrudi pod svoju bundu a bez zaplatenia s ním prešla za pokladne, kde bola zastavená pracovníčkou
predajne, čím tak pre potraviny C. S. D. spôsobila škodu vo výške 4,39 €, pričom bola za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a to dňa 17.10.2014 uložením blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste policajtom OO PZ G.-I., za priestupok proti majetku podľa ô 50 ods. 1 Zák. č.
372/90 Z. Zb. č. bloku XXXXXXXX s právoplatnosťou dňa 17.10.2014,

2.spoločnesC.C.dňa07.06.2015včaseod11.00hod.do11.10hod.vD.L.L.D.pribudoveOkresného
úradupristúpiliklavičke,naktorejsanachádzalašportovátaškabielejfarby,následnesisadlikuvedenej
športovej taške, ktorú T. B. otvorila a z vnútorného vrecka ukradla mobilný telefón zn. SONY EXPERIA,
IMEI XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý si vložila do pravého predného vrecka svojich nohavíc a spoločne s
C. C. šla k najbližšiemu smetnému košu, do ktorej uvedenú športovú tašku

odhodila a s C. C. sa odobrala na železničnú stanicu v D. odkiaľ sama odcestovala vlakom na hlavnú
železničnú stanicu v G., kde sa v priestore stanice, konkrétne v záložni J. snažila predmetný odcudzený

mobilný telefón predať alebo založiť, čím takto spôsobila majiteľke mobilného telefónu S. O. X. G.
škodu v celkovej sume 253,13€, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá a to dňa 17.10.2014 uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste policajtom OO PZ
G.M.-I., za priestupok proti majetku podľa ô 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Z. Zb. č. bloku XXXXXXXX s
právoplatnosťou dňa 17.10.2014,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,

čím spáchala- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanej T. B. p o v i n n o s ť nahradiť
poškodenej S. O., L.. XX.X.XXXX, P. J. L. Č.. XXX, G., náhradu škody vo výške 253,13,- € do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodenú S. O., L.. XX.X.XXXX, P. J. L. Č.. XXX, G.Ú., odkazuje so

zvyškom jej nároku na náhradu škody občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.