Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010225
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010225.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Třeškovej a prísediacich H.

F. a G. W. na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 7. decembra 2015 v trestnej veci proti obž. N.
U. a obž. S. W. pre zločin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 155 ods. 1 Trestného
zákona a iné, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry Senica,
takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

N. U., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Š.-Y., R. U. XXXX, bez prihlásenia bytom Š.-Y., G. XXX, t.

č. v Ústave na výkon väzby S. od 20.2.2015,
S. W., nar. X.X.XXXX v Y., trvale bytom Š.-Y., bez prihlásenia bytom Š.-Y., G. XXX, t. č. v Ústave na
výkon väzby S. od 20.2.2015,

sú vinní, že

1. obv. N. U. a obv. S. W.
dňa 17.02.2015 v čase asi od 05.00 h do 07.00 h v Š. - Y., na ul. G. Č.. XXX, vchod „G.“, v byte č. X
na druhom poschodí bezdôvodne napadli D. U. tak, že keď chcel z uvedeného bytu odísť, obž. N. U.
uzamkol vstupné dvere bytu a obaja ho v chodbe bytu a následne v obývacej izbe opakovane päsťami
udierali do oblasti hlavy, tváre a ramien, na zemi ho kopali, s krátkou guľovou zbraňou čiernej farby,
ktorú mu obž. N. U. prikladal k hlave sa mu vyhrážali, že ho zastrelia a ak neprestane kričať, urežú mu
prsty kuchynským nožom, ktorý mu priložil k ruke obž. S. W., po čom ho pod hrozbou zabitia jeho a jeho

rodiny a podpálenia domu donútili poutierať z podlahy krv, poumývať si zakrvavenú tvár, ruky, vyzliecť
bundu, a z bytu ho pustili až asi o 07.00 h pod hrozbou, že ak niekomu povie čo sa stalo, zabijú ho, jeho
rodinu a podpália im dom, čím D. U. spôsobili pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre, s prejavmi
vegetatívnej symptomatológie s krvným výronom v oblasti ľavého oka, spánkovo-temennej oblasti vľavo,
krvácanie pod pavúčnicu v oblasti čelového laloka mozgu vpravo, s dobou liečenia a práceneschopnosti
do 02.04.2015,

2. obv. N. U.
v presne nezistenom čase v roku 2007 si zadovážil a až do 20.02.2015 na rôznych miestach v Š. -
Y., naposledy v byte č. X na druhom poschodí na ul. G. Č.. XXX, bez povolenia prechovával 20 ks
guľových nábojov kalibru 308 Winchester /7,62x51 mm/, výrobcu SB /Sellier&Bellot/, Česká republika, 2
ks guľových nábojov kalibru 308 Winchester /7,62x51 mm/, výrobcu PPU /Prvi Partizan Užice/, Srbsko
a 14 ks guľových nábojov kalibru 308 Winchester /7,62x51 mm/, výrobcu SB /Sellier&Bellot/, Česká
republika s dnovým označením roku výroby 10 /2010/, ktoré boli dňa 20.02.2015 nájdené pri výkone

domovej prehliadky, pričom tieto sú v zmysle § 2 ods. 1 písm. g/ zákona o strelných zbraniach a strelive
č. 190/2003 Z. z. v platnom znení považované za strelivo, ktoré v zmysle ustanovenia § 12 ods. 1 zákonao strelných zbraniach a strelive č. 190/2003 Z. z. v platnom znení môže nadobudnúť len držiteľ zbrojného
preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,

t e d a

obv. N. U. a obv. S. W. v bode 1

- spoločným konaním inému úmyselne spôsobili ťažkú ujmu na zdraví,
- spoločným konaním iného násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútili, aby niečo konal a
opomenul a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- spoločným konaním inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu

obv. N. U. v bode 2

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

čím spáchali

obv. N. U. a obv. S. W. v bode 1
- zločin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 155 ods. 1 Tr. zák.,
- zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20, § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
- prečin obmedzovania osobnej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 183 ods.1 Tr. zák.,

obv. N. U. v bode 2
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
odsudzujú

Obv. N. U. podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) za použitia § 36 písm. l/, n/ Tr. zák.,
§ 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 34 /tridsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písm. d/ Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Obv. S. W. podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. h/, m/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

34 /tridsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. 5 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. - Y., M.X. XXX/XX, Y. R.,
U., Z.: XX XXX XXX, I. XX. G. X G. XX, XXX XX U.-Y. J., I. M. R., G.. Y.., Y. Y. U. XX/A, XXX XX U., Z.:
XX XXX XXX, odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 11.8.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Senica na tunajšom súde obžalobu na N. U.,
nar. XX.XX.XXXX a S. W., nar. X.X.XXXX pre zločin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa §
20, § 155 ods. 1 Trestného zákona a iné.

Dňa 7.12.2015 sa vo veci uskutočnilo hlavné pojednávanie, na ktorom obaja obžalovaní, ich obhajcovia
i prokurátorka zhodne uviedli, že chcú uzavrieť dohodu o vine a treste, súd preto pokračoval v konaní
procesom schválenia dohody o vine a treste a jej potvrdenia rozsudkom.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Senica obaja obvinení
po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku zhodne odpovedali:

a/ Či rozumejú podanému návrhu dohody o vine a treste, odpoveď obvinených: Áno

b/ Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces, odpoveď obvinených: Áno

c/ Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa im kladú za vinu, odpoveď obvinených: Áno

d/ Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
naslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommohliradiťospôsobeobhajoby,odpoveďobvinených:Áno

e/ Či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvinených: Áno

f/ Či rozumejú právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov, odpoveď obvinených: Áno

g/ Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
odpoveď obvinených: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určité trestné činy, odpoveď obvinených: Áno

i/ Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody, odpoveď obvinených: Áno

j/Čisiuvedomujú,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvinených:
Áno

Nakoľko obaja obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich
právnej kvalifikácii a primeranosti trestov. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú,
preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Trestného poriadku.