Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/321/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202820
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812202820.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Okresný úrad Poprad,
Nábrežie Jána Pavla II 16, Poprad, IČO: 42 077 095 proti povinnému: Q. V., N.. XX.XX.XXXX, A. M. F.,
Q. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Roberta Rychtarčíka so sídlom v
Poprade, 1. Mája 223/25, o vymoženie 10,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Robertovi Rychtarčíkovi so sídlom 1. Mája
223/25, Poprad trovy exekúcie v sume 48,73 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 * 038912 zo dňa 23.03.2012 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného
úradu Poprad, odboru všeobecnej vnútornej správy so sídlom v Poprade číslo: 1/2011/02568-00001 PR.

2010/915/2AKzodňa04.02.2011súdnehoexekútoraJUDr.RobertaRychtarčíkanavymoženieuloženej
povinnosti zaplatiť 10,00 Eur s prísl.

Dňa 30.07.2014 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade
s ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“) odôvodnený tým,

že Exekútorský úrad vykonal opakované zisťovania majetkových pomerov povinného, avšak úplne s
negatívnym výsledkom. Povinný nie je evidovaný v Sociálnej poisťovni ako osoba v pracovnom pomere,
ani ako SZČO, ani ako osoba, za ktorú odvody hradí štát. Povinný nemá na daňovom úrade evidovaný
žiaden účet v peňažnom ústave. Zisťovanie vlastníctva nehnuteľností cez Kataster portál bolo tiež
negatívne.

Výzvouzodňa24.06.2015,súdvyzvaloprávneného,abysakpodnetusúdnehoexekútoranazastavenie
exekúcie vyjadril v lehote 10 dní. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 30.06.2015, súdu doručenom
dňa 03.07.2015, uviedol, že súhlasí so zastavením predmetného exekučného konania podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora v priebehu vykonanej exekúcie a berúc v úvahu aj
vyššie uvedený súhlas oprávneného so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného mal
preukázané, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
preto predmetnú exekúciu zastavil.Súdny exekútor JUDr. Robert Rychtarčík si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení vo výške 48,73 Eur,
ktorá pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, 20 %-nej DPH vo výške 6,64 Eur a náhrady

hotových výdavkov (tvorených poštovným) vo výške 8,90 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 Eur
- 20 % DPH 6,64 Eur
- poštovné 8,90 Eur
Spolu: 48,73 Eur

Po preskúmaní návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo
výške 48,73 Eur sú v súlade s ust. vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku,
ktorým súd exekúciu zastavil, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 OSP sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byťpodpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca