Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1749/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207214105
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7207214105.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Obvodný úrad
Košive, Komenského 52, Košice proti povinnému: N. S., B.. XX.X.XXXX, Y. O. XX, W. pre vymoženie
23,24 eur (700,-Sk) s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom
Sokolom, so sídlom Jantárová 30, Košice pod sp. zn. Ex 1749/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi, so sídlom Jantárová
30, Košice trovy exekúcie v sume 56,50 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II poverením č. 5803 039604 zo dňa 13.7.2007 poveril, v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie, súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola.

Dňa 21.1.2013 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods.
1 písm. h) 233/1995 Z.z., nakoľko lustráciou majetkovej podstaty povinného nebol zistený žiadny
majetok, z ktorého by mohla byť uspokojená pohľadávka. Pracovníci exekútorského úradu vykonali
návštevu povinného v mieste jeho trvalého pobytu, kde zastihnutá exemanželka uviedla, že povinný
na hore uvedenej adrese nebýva, mal by sa zdržiavať v Anglicku. Majetok povinného bol zisťovaný

prostredníctvom dopravného inšpektorátu, kde bolo zistené, že nevlastní motorové vozidlo. Povinný
nevlastní nehnuteľnosti a to ani podielovo, nie je poberateľom mzdy ani dôchodku, nebol zistený
hnuteľný majetok vo vlastníctve povinného, ktorý by postačoval ne uspokojenie pohľadávky, a ktorý by
bol exekučne postihnuteľný, nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti, aktuálne nie je vedený
v Živnostenskom registri SR. Neboli zistené účty v bankách.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový stav súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
a ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo najpravdepodobnejšie neúspešné a viedlo by iba k ďalšiemu

navršovaniu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak

sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený a preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 50,95 eur.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení

v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.
Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné konanie sa začalo 29.5.2007, súd rozhodoval o trovách
exekúcie podľa znenia vyhlášky platného do 30.04.2008.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 zákona, ak súdny exekútor

je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 základná hodinová sadzba

podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v zmysle ust. §14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.
z., nasledovne:
- štúdium spisu po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie 20min.,
- kontrola spracovaného upovedomenia o začatí exekúcie 15 min.,
- štúdium spisu za účelom určenia spôsobu vykonania exekúcie, posúdenie vhodnosti, rýchlosti a

účinnosti spôsobu a kontrola spracovaného upovedomenia 10min.,
- štúdium spisu za účelom spracovania návrhu na zastavenie exekúcie s vyčíslením trov exekúcie a
doručenie súdu na rozhodnutie 30 min., celkovo si súdny exekútor uplatnil odmenu za 75 min, t. j. 13,28
eur (2h x 6,64 eur).

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom v súlade s ust. §14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č.
288/1995 Z. z. vyčíslené súdnym exekútorom pozostávajú z odmeny v zmysle taxatívneho výpočtu v
ust. §15 ods. 1 písm. a) 3,32 eur, c) 3,32 eur, g) 3,32 eur, h) 2 x 3,32 eur, i) 3,32 eur, j) 3 x 3,32 eur,
t.j. celkom 9 x 3,32 = 29,88 eur.
Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 cit vyhlášky vyčíslil súdny exekútor nasledovne - poštovné

- 5,50 eur a náklady so zavedením spisu - 2,28 eur, cestovné 2,78 eur.
Náhrada 20 % DPH bola súdnym exekútorom vyčíslená vo výške 10,74 eur. Celkovo si súdny exekútor
vyčíslil odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 64,46 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995

Z.z., za - štúdium spisu po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie 20min.,
- štúdium spisu za účelom určenia spôsobu vykonania exekúcie, posúdenie vhodnosti, rýchlosti a
účinnosti spôsobu a kontrola spracovaného upovedomenia 10min., pretože ide o administratívny úkon
vykonávaný podľa Kancelárskeho poriadku a podľa ust. § 25 cit. vyhlášky v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č.
288/1995 Z.z., za úkon - kontrola spracovaného upovedomenia o začatí exekúcie 15 min., pretože ide o
paušálny úkon podľa ust. § 15 ods. 1 písm. c), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie cit. vyhlášky
a za tento úkon si súdny exekútor vyúčtoval aj paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 cit.

vyhlášky, ktorú mu súd priznal. V opačnom prípade by došlo k duplicitnému odmeňovaniu toho istého
úkonu exekučnej činnosti.Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995
Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 vo výške 6,64 eur pretože podľa ním vyhotovenej a predloženej
časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti vynaložil účelne na exekúciu celkom (okrem

súdom nepriznaných úkonov) 30 minút, teda mu patrí podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky
odmena celkom 6,64 eur.

Súdnemu exekútorovi súd priznáva odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008
vykonané v zmysle tax. výpočtu v ust. § 15 ods. 1 a) 3,32 eur, c) 3,32 eur, g) 3,32 eur, h) 2 x 3,32 eur,
i) 3,32 eur, j) 3 x 3,32 eur, t.j. celkom 9 x 3,32 = 29,88 eur.

Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 10,56 eur za poštovné, hotové
výdavky a cestovné v zmysle ust. § 22 ods. 1, 2 vyhl. č. 288/1995 v znení účinnom do 30.04.2008.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslenú náhradu 20 %-nej DPH, pretože trovy súdnemu
exekútorovi neboli priznané vo výške ním vyčíslenej, a preto bola aj výška DPH priznaná vo výške
pomerne zníženej tak ako boli priznané trovy súdnemu exekútorovi týmto uznesením, a to DPH vo výške
20 % zo sumy 47,08 eur, t.j. 9,42 eur.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
56,50 eur.

Peňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú uvedené v rozhodnutiach súdov, sa odo dňa zavedenia
eura považujú za peňažné sumy v eurách a to v prepočte a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu
(§ 9 ods. 2 zák. č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republiky a o zmene a doplnení
niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia (§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku).
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný
súd Košice II (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť

datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.