Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218933
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714218933.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd D., sudca G.. H. J., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., H. XXX, XXXXXX N., L. kráľovstvo, reg. č.
XXX XX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou N. kancelária C. C. s.r.o., E. XXX/XX, X., M.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: N. X., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, D., o zaplatenie XXX,XX
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. V. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX ,- € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

V. podal na tunajší súd dňa X.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX €, spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX €, úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania. H. žalobu odôvodnil
tým, že obchodná spoločnosť L. W. H., a.s., uzavrela dňa XX.X.XXXX so žalovanou zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej obchodná spoločnosť L. W. H., a.s., poskytla žalovanej úver vo výške
XXX ,- €, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX €. V. však neplatila
splátky úveru riadne a včas, čím sa dostala do omeškania. A. spoločnosť L. W. H., a.s., preto listom zo
dňa XX.X.XXXX vyzvala žalovanú k splateniu celého zostatku úveru v lehote XX dní od odoslania výzvy.
X. pohľadávka s príslušenstvo bola na základe zmluvy zo dňa XX.X.XXXX postúpená na žalobcu. V.
eviduje voči žalovanej dlh v celkovej výške XXX,XX €, ktorý pozostáva z istiny vo výške XX,XX €, úroku
vo výške XX,XX €, zosplatnenej istiny vo výške XXX,XX €, upomienok vo výške XX ,- €, poistného vo
výške X,XX €, a zmluvných pokút vo výške XX ,- €.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

E. úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou L.
W. H., a.s., X. XXXX/XXX, E., M.: XX XXX XXX, ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom sa veriteľ
zaviazal poskytnúť dlžníkovi úver vo výške XXX ,- €, pričom dlžník sa zaviazal dlžnú sumu veriteľovi
vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy do XX. dňa v kalendárnom mesiaci. H.
prvej splátky bola dňa XX.XX.XXXX. Z. úroková sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %, pričom Z.
bola určená vo výške XX,XX % a priemerná hodnota Z. bola určená vo výške XX,XX %. W. náklady
spotrebiteľa predstavovali podľa zmluvy sumu XXX,XX €. I. podpisom zmluvy súhlasil s tým, aby bol

poistený pre prípad dlhodobej pracovnej neschopnosti, straty pravidelného zdroja príjmu a ďalej pre
prípad invalidity alebo smrti následkom úrazu, pričom úhrada za poistenie je X,XX % mesačnej splátky
úveru, t.j. X,XX €. P. súčasťou tejto zmluvy sú úverové podmienky spoločnosti L. W. H., a.s. I. svojím
podpisom potvrdil, že prevzal úverové podmienky, je s nimi oboznámený, sú mu všetky ustanovenia
zrozumiteľné, považuje ich za dostatočne určité a prejavil súhlas byť viazaný týmito podmienkami.

E. hlavy X § 3 písm. a/ K. zmluvných podmienok spoločnosti L. W. H., a.s. klient je povinný celý čerpaný
úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade že klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok
alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

E. hlavy X § 5 K. zmluvných podmienok spoločnosti L. W. H., a.s., zmluvné strany sa dohodli, že klient
je povinný hradiť spoločnosti úrok dohodnutý v úverovej zmluve pre prípad riadneho splácania úveru aj
v prípade zosplatnenia úveru, a to až do doby úplného vrátenia úveru.

E. hlavy XX § 1 K. zmluvných podmienok spoločnosti L. W. H., a.s. v prípade omeškania klienta s úhradou
splátky je spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania uhradiť
spoločnosti poplatok za upomienku vo výške X ,- € v prípade prvej upomienky a XX ,- € v prípade druhej
a ďalšej upomienky.

E. hlavy XX § 2 K. zmluvných podmienok spoločnosti L. W. H., a.s. v prípade omeškania klienta je
spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania uhradiť spoločnosti
zmluvnú pokutu vo výške XX ,- €.

E. hlavy XX § 3 K. zmluvných podmienok spoločnosti L. W. H., a.s. spoločnosť je oprávnená požadovať
od klienta uhradenie úroku z omeškania v zákonnej výške.

E. výzvy obchodnej spoločnosti L. W. H., a.s., zo dňa XX.X.XXXX vyzvala táto obchodná spoločnosť
žalovanú na splatenie celého čerpaného úveru na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX v celkovej výške
XXX,XX € z dôvodu omeškania žalovanej s úhradou záväzkov vyplávajúcich z tejto úverovej zmluvy, a
to najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy.

E. výpisu čerpania, splátok a úhrad k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaná dňa XX.X.XXXX
čerpala úver vo výške XXX ,- €. V. uhradila X splátok po XX,XX €, t.j. celkovo sumu XX,XX €. Z tejto
sumy bolo na istinu započítaná suma XX,XX €, na úroky suma XX,XX €, a na poistenie suma X,XX €. J.
istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XX,XX
€. J. zosplatnenej istiny predstavuje sumu XXX,XX €. J. úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými
neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XX,XX €. J. poistného, ktoré malo byť uhradené
jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je X,XX €. J. prvej upomienky je X ,- € a
výška ďalších troch upomienok je XX ,- €. J. zmluvnej pokuty je XX ,- €. J. úroku z omeškania za obdobie
od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX zo sumy XXX,XX € je X,XX €.

E. § 261 ods. X písm. d/ A. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

E. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

E. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. H. úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

E. § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

E. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

E. § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

E. § 497 A. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

E. § 502 ods. X A. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

E. § 503 ods. X A. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

E. § 365 A. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

E. § 369 ods. X A. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

E. § 369 ods. X A. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda H. republiky nariadením.

E. § X ods. 1 A. zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy,
ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

E. § X ods. X A. zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona.
Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho
práva.

E. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

E. § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. X. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

E. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

E. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia A. zákonníka v
znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba T. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V. úroková sadzba T. centrálnej banky bola v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

E. § X42 ods. 1 A. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanej bol na základe úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poskytnutý zo strany žalobcu úver vo výške XXX €, ktorý sa žalovaná
zaviazala uhrádzať v XX mesačných splátkach po XX,XX €. P. žalovaná nesplácala úver riadne a včas,
žalobca v súlade s § 565 O.z. a hlavou X § 3 písm. a/ K. zmluvných podmienok spoločnosti L. W. H.,
a.s., vyzval dňa XX.X.XXXX žalovanú na zaplatenie celej pohľadávky z úveru. V. uhradila X splátok
po XX,XX €. W. teda žalovaná uhradil sumu XX,XX €, ktorá bola započítaná na istinu vo výške XX,XX
€, na úroky vo výške XX,XX €, a na poistenie vo výške X,XX €. E. splátkového kalendára je výška
istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, XX,XX
€, výška zosplatnenej istiny XXX,XX €, výška úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými
splátkami až do zosplatnenia istiny, XX,XX €, výška poistného, ktoré malo byť uhradené jednotlivými
neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, X,XX €. W. výška dlhu žalovanej ku dňu zosplatnenia
istiny (XX.X.XXXX) prestavuje teda sumu XXX,XX €.

J. k tomu, že žalovaná neplatila úver riadne a včas, je povinná taktiež zaplatiť obchodnej spoločnosti
L. W. H., a.s., zmluvnú pokutu vo výške XX ,- € dohodnutú v hlave XX § 2 K. zmluvných podmienok
spoločnosti L. W. Slovakia, a.s., ako aj poplatok za prvú upomienku vo výške X ,- € a poplatok za tri
ďalšie upomienky vo výške XX ,- € (X x XX ,- €) dohodnuté v hlave XX § 1 K. zmluvných podmienok
spoločnosti L. W. H., a.s.

J. k tomu, že obchodná spoločnosť L. W. H., a.s., postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok pohľadávku
z tohto úverového vzťahu na žalobcu, súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi celkovo sumu XXX,XX €.

H. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od X.X.XXXX
do XX.XX.XXXX vo výške X,XX € a úrok z omeškania zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne
od XX.XX.XXXX do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č.
XX/XXXX Z.z. s poukazom nato, že základná úroková sadzba T. centrálnej banky bola k prvému dňu
omeškania žalovanej určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. P. žalobca mal vo veci plný úspech, súd
mu priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške XX ,- € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou N. kancelária C.
C. s.r.o., vo výške XXX,XX €.

H. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

E. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

E. § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a náhrady vo výške
95,76 € o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, teda o 19,15 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.