Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715208290
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715208290.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U., sudca L.. F. X., v právnej veci žalobcu: T. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX,

F., zastúpeného L.. C. I., advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie O. osloboditeľov XX, U., proti
žalovanému: C.. W. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. XXX, F., o zaplatenie X.XXX ,- € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. K. je povinná z a p l a t i ť žalobkyni sumu X.XXX ,- € spolu s úrokom vo výške X,XX % ročne zo
sumy X.XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia.

II. K. je povinná z a p l a t i ť žalobkyni náhradu trov konania vo výške XXX,XX € za zaplatený

súdny poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu
žalobkyne.

C.. C., úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanej zaplatiť v splátkach po XXX ,- €
mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

K. podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhala voči žalovanej zaplatenia istiny
vo výške X.XXX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia

a náhrady trov konania. F. žalobu odôvodnila tým, že dňa XX.XX.XXXX poskytla žalovanej pôžičku vo
výške X.XXX ,- € pripísaním na jej účet s tým, že sa dohodli, že žalovaná jej tieto finančné prostriedky
vráti do konca decembra XXXX. K. túto sumu žalobkyni v tejto lehote nevrátila a dňa X.X.XXXX uznala
písomne svoj dlh vo výške X.XXX ,- € a zároveň sama navrhla úrok vo výške X % mesačne, čo
predstavuje ku dňu uznania dlhu sumu X.XXX ,- €, ktorú sa zaviazala žalovaná zaplatiť do konca marca
XXXX. K. zaplatila žalobkyni istinu vo výške X.XXX ,- € a ku dňu podania žaloby predstavuje dlh sumu
X.XXX ,- €.

P. § 657 D. zákonníka (ďalej len O.z.) zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

P. § 658 ods. X O.z. pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

P. § 5X7 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

P. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.P. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D. zákonníka v
znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania

je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba W. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

P. § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Z. právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

P. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. K. mala vo veci plný úspech, preto jej súd

priznal plnú náhradu trov konania, ktoré jej vznikli zaplatením súdneho poplatku vo výške XXX,XX €, a
trov právneho zastúpenia advokátkou L.. C. I. vo výške XXX,XX €.

F. priznal advokátke odmenu za tri úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a

prípravy veci odmenu vo výške XXX ,- €,
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloby, odmenu vo výške XXX ,- €,
- podľa § X0 ods. 1 a § 13a ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon účasti na pojednávaní
dňa X.XX.XXXX, odmenu vo výške XXX ,- €.

P. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátke režijný paušál za X úkony po X,XX
€ vo výške XX,XX €.

V zmysle ustanovenia § 157 ods. X O.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, pretože obaja účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali odvolania.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov).