Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13C/289/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615211624
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615211624.1

Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v právnej veci navrhovateľa: Z.
X., J.. XX.XX.XXXX, G. X., H. U. XX proti odporkyni : S.. Z. X., J.. XX.XX.XXXX, G. N. J. I., Š. J. XX/
XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Z. X., J.. XX.X.XXXX M. S.. Z. X., V.. H., J.. XX.X.XXXX uzavreté dňa X.X.XXXX
v Spišskej Novej Vsi, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Spišská Nová Ves, zväzok XX,
ročník XXXX, strana XXX, poradové č. XX rozvádza.

Odporkyňu súd nezaväzuje zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o rozvode manželstva účastníkov konania.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku za podaný návrh, súd
odporkyňu v zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. nezaviazal súdny poplatok zaplatiť.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci konania prehlásili,
že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo potvrdili svojim podpisom, preto súd v zmysle § 157
ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorých
rozhodol

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť ,
že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.