Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714213989
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714213989.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa B. C. E., E..A..O..,

E. E. L. X, R., B.: XX XXX XXX, D.H.. Q.. C.. C. Š., K., E. E. L. X, D..O..R. XXX, R., proti odporkyni
E. Š., R. D., Q. XXXX/XX, štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 1.214,39 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 933,33 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne od 7.1.2012 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený
súdny poplatok 39,15 eur a odmenu právneho zástupcu vo výške 90,- eur, trovy na účet právneho
zástupcu č. XXXXXXXXXX/XXXX, H.: XXXXXXX to všetko v splátkach po 20,- eur mesačne, pričom

prvá splátka bude splatná do 25-teho dňa v mesiaci, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom rozsudok
nadobudne právoplatnosť, ďalšie vždy do 25-teho dňa toho - ktorého nasledujúceho mesiaca až do
úplného zaplatenia a to pod stratou výhody splátok.

Z a s t a v u j e konanie v časti zaplatenia sumy 129,82 eur s príslušenstvom titulom uplatnenej
zmluvnej pokuty.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť V. W. T., a.s., L. sa návrhom doručeným súdu dňa
12.12.2014 domáhal, aby zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu 1.214,39 eur spolu so zákonnými
úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 7.1.2012 do zaplatenia a trovy konania.
Návrh v písomnom podaní odôvodnil tým, že na základe zmluvy zo dňa 26.7.2011 poskytol odporkyni
pôžičku evidovanú pod č. XXXXXXX H. celkovej výške 1.458,- eur, ktorú sa odporkyňa zaviazala
uhradiť v 36 mesačných splátkach po 41,67 eur. Odporkyňa porušila zmluvné podmienky nesplácaním
pôžičky. Do dňa podania návrhu odporkyňa zaplatila len sumu 66,67 eur. Listom - upomienkou zo

dňa 24.12.2011 vyzval odporkyňu k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Odporkyňa dlh
neuhradila. Pohľadávku predstavuje suma 1.214,39 eur.

Podaním zo dňa 4.5.2015 doručenom súdu dňa 18.5.2015 nový navrhovateľ požiadal súd o zmenu
účastníkov na strane navrhovateľa z dôvodu postúpenia pohľadávky. Uznesením zo dňa 27.5.2015 súd
návrhu vyhovel.

Podaním zo dňa 4.11.2015 zobral navrhovateľ späť svoj návrh v časti zaplatenia istiny v sume 129,82
eur, ktorú predstavovala vyčíslená zmluvná pokuta a žiadal zaviazať odporkyňu zaplatiť mu zostávajúcu
sumu 1.084,57 eur s príslušenstvom. Zároveň upresnil návrh s tým, že odporkyni bol poskytnutý úver
v sume 1.000,- eur, ktorý sa odporkyňa zaviazala zaplatiť formou 36 pravidelných mesačných splátokvo výške 40,50 eur splatných k 20-temu dňu v mesiaci podľa príslušných ustanovení všeobecných
obchodných podmienok. Celkom sa odporkyňa zaviazala zaplatiť na úhradu úveru sumu 1.458,- eur. Do
začatia konania uhradila iba sumu 66,67 eur. Pohľadávku tvorí dlžná istina 1.084,57 eur predstavujúca

celkovú dlžnú sumu úveru ku dňu predčasného ukončenia úverového vzťahu vrátane nesplatených
úverových splátok, ktoré sa odporca zaviazal v zmysle zmluvných podmienok úverovej zmluvy zaplatiť.
Istinu rozčlenil na dlžnú sumu predčasne zosplatnenej istiny zostatku úveru v sume 901,22 eur - čistá
istina úveru bez navýšenia o zmluvné úroky, dlžnej sumy 208,35 eur, ktorú predstavujú neuhradené
úverové splátky v sume 41,67 eur za obdobie od 20.9.2011 do 20.1.2012. Na úhradu pohľadávky

započítal platby v sume 15,- eur zaplatenej dňa 15.4.2013 a 10,- eur zaplatenej dňa 27.5.2014.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu poukázala na to, že navrhovateľom jej bola
poskytnutá pôžička iba vo výške 1.000,- eur. Namieta neprimeranú odplatu a poplatky za poskytnutý
úver, ktoré predstavujú RPMN vo výške 29,83 %, pričom úroková sadzba za úver je vo výške 29,83 %.
Zmluvu pokladá za zmluvu spotrebiteľskú, ktorá nesmie obsahovať neprijateľné zmluvné podmienky.

Neprijateľnou zmluvnou podmienkou je odplata podstatne prevyšujúca, odplatu obvykle požadovanú
na finančnom trhu. Podľa informácií Národnej banky Slovenska SR v mesiaci jún 2011 bola priemerná
ročná úroková miera pri spotrebiteľských úveroch poskytnutých v obchodných bankách na dobu 1 -
5 rokov vo výške 15,17 %. V časti uplatnenej odplaty za poskytnutý úver žiadala návrh zamietnuť. V
zostávajúcej časti istiny vo výške 933,33 eur navrhla uzavretie súdneho zmieru, podľa ktorého by dlžnú

sumu uhradila v splátkach vzhľadom k jej súčasnej sociálnej situácii. Na pojednávaní ďalej uviedla, že
požičané peniaze slúžili na zaplatenie iných pôžičiek, ktoré čerpala na kúpu nehnuteľnosti. V súčasnej
dobe sú voči nej vedené viaceré exekúcie. Z jej príjmu 700,- eur mesačne sú vykonávané zrážky na
úhradu dlhov vo výške 500,- eur. Býva v byte u svojho syna, ktorému prispieva na náklady sumou 170,-
eur. Prejavila ochotu pohľadávku uhradiť v splátkach po 15-20,- eur mesačne.

Súd na základe vykonaného dokazovania, vypočutím odporkyne, oboznámením listinných dôkazov a
to zmluvy o pôžičke, všeobecných zmluvných podmienok, predžalobnej upomienky, prehľadu splátok a
úhrad, zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 26.7.2011 uzavrel právny predchodca navrhovateľa s odporkyňou zmluvu o pôžičke na sumu
1.000,- eur, ktorú sa zaviazala odporkyňa uhradiť v pravidelných 36 mesačných splátkach po 40,50 eur.
Celková suma pôžičky, ktorú mala odporkyňa vrátiť, predstavovala 1.458,- eur. Ročná úroková sadzba
predstavovala 29,83 %, RPMN pôžičky 29,83 %, priemerná hodnota RPMN 20,56 %, suma poistenia
2,9 %, mesačná výška poistenia 1,17 eur a celkové náklady spotrebiteľa 458,- eur. Termín konečnej

splatnosti bol uvedený mesiacom júl 2014. Podľa podmienok ku zmluve o poskytnutí pôžičky splátky
sa stali splatnými 20-teho dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci. Odporkyňa neuhrádzala splátky v
súlade so zmluvou. Podľa prehľadu úhrad vyhotoveného navrhovateľom odporkyňa na zaplatenie dlhu
poukázala splátky dňa 31.8.2011 v sume 41,67 eur, dňa 15.4.2013 v sume 15,- eur a dňa 27.5.2014 v
sume 10,- eur. Listom zo dňa 24.12.2011 právny predchodca navrhovateľa vyzval odporkyňu k okamžitej

úhrade všetkých splátok jednorazovo. Napriek výzve odporkyňa dlžnú sumu neuhradila. Podľa odpisu
mzdového listu odporkyne vyhotoveného jej zamestnávateľom za roky 2014 a 2015 jej čistá mzda
predstavovala priemerne 790,- eur mesačne. Zo mzdy jej boli vykonané mesačné zrážky vo výške od
517,09 eur do 533,33 eur.

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinnýzrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl

spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento

zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.
(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,

na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka , osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú službu, ktorá nie
je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas spotrebiteľa.

Podľa § 11 uvedeného zákona
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.
Podľa § 19 uvedeného zákona

(1) Ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru sa vypočíta podľa vzorca uvedeného
v prílohe č. 2.
(2) Na účely výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov sa použijú celkové náklady spotrebiteľa
spojenésospotrebiteľskýmúveromsvýnimkoupoplatkov,ktorémusíspotrebiteľzaplatiťzanedodržanie
akýchkoľvek záväzkov ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere, a iných poplatkov okrem kúpnej

ceny, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť za kúpu tovaru alebo uskutočnenie služieb bez ohľadu na to,
či sa operácia vykoná v hotovosti alebo na úver. Náklady na vedenie účtu, na ktorom sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa zahrnú do celkových nákladov spotrebiteľa
spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a náklady na účet neboli zrozumiteľne a

samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v akejkoľvek inej zmluve uzavretej so
spotrebiteľom.

(3) Pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov sa vychádza z predpokladu, že zmluva o
spotrebiteľskom úvere zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľ si budú plniť svoje

povinnosti za podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere umožňuje zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a
zmenu poplatkov zahrnutých v ročnej percentuálnej miere nákladov, ktoré sa však nedajú určiť v časejej výpočtu, vychádza sa pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov z predpokladu, že úroková
sadzba spotrebiteľského úveru a ostatné poplatky zostanú nemenné a budú platiť až do konca platnosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(5) Ak je to potrebné, môžu sa pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov použiť dodatočné
predpoklady uvedené v prílohe č. 2.

Podľa § 54 ods. 1, 2, 3 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť

od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky s výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu
spotrebiteľa.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal preukázané, že návrh
navrhovateľa je čiastočne dôvodný. Účastníci dňa 26.7.2011 uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere.
Z tejto nepochybne vyplýva, že odporcovi bola poskytnutá pôžička vo výške 1000,- eur. RPMN úveru
bola vyčíslená na 29,83 % a celková čiastka k zaplateniu 1458 eur. Navrhovateľ do RPMN nezapočítal

celkové náklady a to poplatok - odplatu za doplnkové služby - poistenie vo výške 2,9% z celkovej
čiastky k zaplateniu, ktorého mesačná výška bola 1,17 eur, pričom z obsahu zmluvy je nepochybné,
že bez týchto ďalších nákladov by úver odporcovi poskytnutý nebol. Stal sa tak súčasťou odplaty bez
rozdielu, kto je oprávneným z tejto platby. Pri takomto zohľadnení celkových nákladov 36 x 41, 67
predstavuje celková čiastka k zaplateniu 1500, 12,- eur a RPMN 32,91 % . RPMN bola teda stanovená

v neprospech spotrebiteľa. Nesprávne uvedenie RPMN v neprospech spotrebiteľa má za následok, že
úver je poskytnutý bezúročne a bez poplatkov. V takomto prípade je povinnosťou odporcu vrátiť iba
poskytnuté neuhradené finančné prostriedky bez úrokov a poplatkov. Na splatenie pôžičky odporkyňa
uhradila sumu celkom 66.67,- eur. Vzhľadom k tomu sa súd osobitne nezaoberal obranou odporkyne
poukazujúcou na neprimerane vysoký úrok z pôžičky, ktorá by pri zohľadnení obrany viedla rovnako

k vyhodnoteniu úveru ako bezúročného. Argumentácia je súladná s judikatúrou slovenských súdov a
interpretáciou Smernice rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách zo dňa
5.4.1993.

O úroku z omeškania súd rozhodol v súlade s ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z. v
platnom znení. Pre neplnenie podmienok zmluvy navrhovateľ vyhlásil splatnosť úveru dňom 6.1.2012
a preto dňom nasledujúcim sa odporca dostal do omeškania so zaplatením peňažnej istiny.. K prvému
dňu omeškania predstavovala výška zákonného úroku z omeškania 9 % ročne.

V prevyšujúcej časti zaplatenia istiny, úrokov a úrokov z omeškania súd preto uznal návrh nedôvodným.

Konanie v späťvzatej časti istiny vo výške 129,82 eur s príslušenstvom titulom uplatnenej zmluvnej
pokuty súd zastavil.

Súd s poukazom na osobné a majetkové pomery odporkyne rozhodol o plnení v splátkach v súlade s
ust. § 160 ods. 1 O.s.p., pričom zároveň stanovil výšku splátok a podmienky ich zročnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p. Trovy konania navrhovateľa by pri plnom úspechu predstavovali zaplatený súdny poplatok vo
výške 72,50 eur a odmenu právneho zástupcu za 2 úkony právnej služby po 61,41 eur /prevzatie a
prípravazastúpenia,podanienávrhunazačatiekonanianasúd),ktomuprislúchajúcapaušálnanáhrada
2x 8,04 eur, to všetko s pripočítaním 20 % DPH (166,68 eur). Navrhovateľ mal úspech v konaní v rozsahu

77 %, neúspech v rozsahu 23 %. Prislúcha mu teda náhrada trov v rozsahu 54 %, čo pri zaplatenom
súdnom poplatku predstavuje sumu 39,15 eur a pri odmene právneho zástupcu 90,- eur.O trovách právneho zástupcu súd rozhodol podľa ust. § 1, 10 a nasl. vyhl. č. 655/2004 Z. z. v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.