Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010366
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.8.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
N. C. nar. X.X.XXXX S. N., trvale bytom M. Č..
XXX/X, V., prechodne bytom bez prihlásenia
N., N. Č. XX

je v i n n á , ž e

ako zamestnávateľ pod obchodným menom N. C. so sídlom V. XXX, IČO: 43 403 026 nevyplatila
svojmu zamestnancovi A. F. mzdu za obdobie mesiaca máj roku 2014 ako aj náhradu mzdy za
nevyčerpanú dovolenku, na ktorú mu vznikol nárok v roku 2014, pričom v deň splatnosti mala dostatok
peňažných prostriedkov, ktoré nepotrebovala na zabezpečenie svojej činnosti, čím poškodenému A. F.
D.. XX.X.XXXX H. N. H., X. U. Č.. X, spôsobila škodu vo výške 406,25 eur, z ktorej sumy mu obvinená

dňa 26.11.2014 uhradila poštovým poukazom sumu vo výške 65,- eur

t e d a

ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom nevyplatila svojmu zamestnancovi mzdu, náhradu mzdy,
na ktorých vyplatenie mal zamestnanec nárok v deň ich splatnosti, hoci v ten deň mal peňažné
prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa,

ktorý je fyzickou osobu

č í m s p á c h a l a

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 odsek Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a pri nezistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému A. F. D.. XX.X.XXXX H. N. H., X. U. Č.. X, vo výške 341,25 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom
.