Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margita Žilková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/208/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915206550
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915206550.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Quantum Credit, a. s. so sídlom v Bratislave,
Ružová dolina 25, IČO 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s. r. o. so sídlom v Bratislave, Ružová
dolina 25, IČO 36 668 745 proti žalovanému X. J., rodné č. XXXXXX/XXX, bytom v Y. XX o 549,85 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Súčasne sa vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a. s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO 36 631 124
suma 25,80 eur súdneho poplatku zaplateného na účet súdu.

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svoju žalobu listom zo dňa 06. 11. 2015 vzal späť.

Keďže žaloba bola vzatá späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O. s.
p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom znení
vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov zaplatený

súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol na účet súdu v sume 32,50 eur) krátený
o sumu 6,70 eur.

Žalovaný, ktorý by mal nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 vety prvej O. s. p., lebo z
procesného hľadiska žalobca zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, nárok na náhradu trov konania
podľa § 151 ods. 1 O. s. p. neuplatnil (podľa obsahu spisu mu trovy v konaní ani nevznikli), preto mu

súd ich náhradu nepriznal.
Keďže žaloba bola vzatá späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O. s.
p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom znení
vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov zaplatený
súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol na účet súdu v sume 32,50 eur) krátený
o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne v 2 vyhotoveniach.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.