Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3Er/285/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213203870
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3213203870.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávnených: 1/ mal. T. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, 2/ mal. T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, obaja zastúpení zákonnou zástupkyňou
- matkou Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., Z.. XX, proti povinnému: T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
X., A. V. XXXX/XX, o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.

Súd Ing. Mgr. Miroslavovi Dzurikovi, súdnemu exekútorovi so sídlom v Bánovciach nad Bebravou,

Moyzesova 1918/6A, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Maloletí oprávnení 1/ a 2/ sa prostredníctvom zákonnej zástupkyne návrhom na vykonanie exekúcie zo
dňa 02.08.2013 domáhajú proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie výživného na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. XP/XX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31.01.2012.

Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 07.10.2013 Ing. Mgr. Miroslava Dzurika, súdneho exekútora so
sídlom v Bánovciach nad Bebravou.
Dňa 30.11.2015 doručila zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených 1/ a 2/ tunajšiemu súdu návrh
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v ktorom žiadala o zrušenie
exekúcie vedenej voči povinnému, nakoľko povinný si začal riadne plniť vyživovaciu povinnosť na oboch
maloletých oprávnených.

Súdny exekútor dňa 15.12.2015 oznámil súdu, že dlžné výživné, bežné výživné aj trovy exekúcie boli
ku dňu 11.12.2015 uhradené.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu zákonnej zástupkyne maloletých
oprávnených 1/ a 2/ na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Dispozičné oprávnenie patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa - v exekučnom konaní
oprávneného. Návrhom na zastavenie exekúcie oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej
nekonalo. Procesným dôsledkom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie je samotné zastavenie

exekúcie. A keďže zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených 1/ a 2/ má dispozičné oprávnenie
nakladať s predmetom konania a rozhodovať o tom, či exekúcia bude, resp. nebude pokračovať,pričom zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených 1/ a 2/ navrhla zastavenie exekúcie, bolo potrebné
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ale keďže súdny exekútor

súdu oznámil, že trovy exekúcie boli ku dňu 11.12.2015 uhradené, náhradu trov exekúcie mu súd
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.