Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/243/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813205066
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813205066.2

Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., IČO: 35697270, Metodova 8,
Bratislava, proti žalovanému S. S., F.. XX.XX.XXXX, P.Í. X, S., za účasti vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného, Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, Námestie legionárov
5, Prešov, právne zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, so sídlom v Stropkove, Nám.
SNP 7, IČO: 35 510 722, o zaplatenie 1 831,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 242,23 Eur, v lehote do
troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku, na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, č. ú.
XXXXXXXXXX/XXXX, VS:1751222.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.831,05 Eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,5 % ročne z dlžnej sumy, od 29.07.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12C/243/2013 - 144 zo dňa 23. 10. 2013 súd zaviazal žalovanému
zaplatiť žalobcovi časť uplatnenej sumy vo výške 493,02 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5
% ročne z dlžnej sumy od 29. 07. 2011 do zaplatenia, vo zvyšujúcej časti žalobu zamietol a nepriznal
náhradu trov konania účastníkom konania, ani vedľajšiemu účastníkovi.

Proti uvedenému rozsudku podal odvolanie vedľajší účastník, a to proti výroku o náhrade trov konania, s
poukazom na to, že v danom prípade predmetom konania boli dva samostatné nároky, a to jednak nárok
na zaplatenie poskytnutých služieb a nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty. Keďže vstúpil do konania len
v časti nároku o zaplatenie zmluvnej pokuty, v ktorej súd žalobu zamietol, domnieval sa, že rozhodnutie
súdu je nesprávne, pretože v časti, v ktorej vstúpil do konania, bol plne úspešný.

Uznesením Krajského súdu v Košiciach, č. k. 1Co/7/2014 -166 zo dňa 08. 10. 2014 odvolací zrušil
rozsudok v časti náhrady trov konania vedľajšieho účastníka.
Úlohou súdu prvého stupňa bolo v rozsahu vysloveného právneho názoru rozhodnúť o nároku na
náhradu trov konania vo vzťahu k rozhodnutiu o nároku na náhradu zmluvnej pokuty a priznať náhradu
trov vedľajšiemu účastníkovi v zmysle ust. § 142 ods. 1 O. s. p.

Súd v intenciách rozhodnutia odvolacieho súdu rozhodol o náhrade trov konania vo vzťahu k vedľajšiemu
účastníkovi v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s .p. tak, že mu priznal náhradu trov konania, nakoľko v časti
uplatneného nároku týkajúcej sa zmluvnej pokuty, bol vedľajší účastník úspešný.

Vedľajší účastník si prostredníctvom právneho zástupcu vyúčtoval trovy konania, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vstupom do konania, len do samostatného nároku žalobcu, týkajúceho sa nároku zo
zmluvnej pokuty, a to do výšky sumy 1.338,03 Eur, ktorý bol uplatňovaný v konaní ako náhrada škody.

Trovy konania boli vyúčtované v celkovej sume 242,23 Eur, ktoré pozostávali z prevzatia a prípravy
zastúpenia dňa 18. 06. 2013, z vyjadrenia k žalobe z 18. 10. 2013, ako aj z náhrady trov za podanie
odvolania dňa 05. 12. 2013, podľa ust. § 13a ods. 2 písm. b.) vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Hodnota jedného úkonu z hodnoty predmetu konania predstavovala podľa ust. § 10 ods. 2 uvedenej
vyhlášky sumu 71,37 Eur, v prípade podaného odvolania polovicu, vo výške 35,69 Eur, tzn. odmena
spolu predstavovala výšku 178,43 Eur. Ku každému úkonu bol v súlade s ust. § 16 ods. 3 pripočítaný
režijný paušál platný pre rok 2013 vo výške 7,81 Eur za úkon, za tri úkony spolu vo výške 23,43
Eur. Trovy právneho zastúpenia boli priznané spolu v sume 201,86 Eur. Keďže právny zástupca
vedľajšieho účastníka preukázal, že je platiteľom DPH, 20 % DPH z priznanej tarifnej odmeny a režijného
paušálu predstavovalo sumu 40,37 Eur. Celková náhrada trov konania spočívajúca v trovách právneho
zastúpenia vedľajšieho účastníka predstavovala výšku 242,23 Eur, ktorú je žalobca povinný zaplatiť na
účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v zmysle ust. § 149 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.