Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115205945
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115205945.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit a.s. so sídlom Ružová dolina
25, Bratislava, IČO: 47 248 980, v konaní zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o. so sídlom Ružová dolina
25, Bratislava, IČO: 36 668 745, proti odporcovi H. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXXX/XX, T. T., o
zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške X,XX L..

J. ž i a d a J. poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom H. cesta 9, T. T., O.: XX XXX XXX, aby
vrátila navrhovateľovi súdny poplatok v sume X,XX L., v lehote XX dní od doručenia tohto právoplatného
rozhodnutia.

W. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

F. sa návrhom doručeným súdu XX. XX. XXXX domáha od odporcu zaplatenia sumy XXX,XX L. s
príslušenstvom, titulom zmluvy o pripojení uzavretej so spoločnosťou J. Q. dňa XX. XX. XXXX, náhrady
trov konania a trov právneho zastúpenia.

H. zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal návrh v celom rozsahu späť a
žiada, aby súd konanie zastavil. C. späťvzatia neuviedol. F. trov konania si neuplatnil, pričom požiadal
o vrátenie alikvotnej časti súdneho poplatku.

H. § 96 ods. X O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

R. na späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a konanie vo veci samej zastavil.

H. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

H. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o
X %, najmenej však X,XX eura.Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § X zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia. (§ 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch).

F. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume X,XX L. (zaplatený súdny poplatok
XX,XX L. krátený o sumu X,XX L.) prostredníctvom J. pošty, a.s..

H. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c) O. s. p., z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené v spojení s ods. 2, veta prvá, kedy súd skúma zavinenie zastavenia konania.

F.vzalnávrhspäťbezuvedeniadôvodu,náhradutrovkonaniasineuplatnil,apretosúdotrováchkonania

rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 11. 11. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňaZa správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková