Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715213385
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715213385.2

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvprávnejvecinavrhovateľa:N.I.,H.I.Č.XX,C.:XXXXX,protiodporcovi:Slovenská
republika, v konaní o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 20.9.2015, doručené súdu dňa 22.9.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.9.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom žiada, aby mu bol

odobratý zdedený podiel na rodinnom dome vo veľkosti 1/8-iny po zomr. bratovi, nakoľko po poručiteľovi
ostalo veľa dlhov a navrhovateľ nemá peniaze na ich vyplatenie. Podľa tvrdenia navrhovateľa on a jeho
sestra boli nútení prevziať dedičstvo na nátlak notára JUDr. Miroslava Debnára. Keďže došlo k úmrtiu
notára, navrhovateľ uplatňuje svoj žalobný návrh voči Slovenskej republike.

Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti.

Základnou požiadavkou na formu a obsah podania je, aby podanie malo náležitosti predpísané
zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje. Pre začatie konania, ako aj jeho
pokračovanie, sa vyžaduje podanie úplného návrhu s jeho náležitosťami v súlade s ust. § 79 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) v nadväznosti na § 42 ods. 3 O.s.p. Z návrhu musí
byť zrejmé čoho sa navrhovateľ domáha.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti vyžadujúce zákonom, súd vyzval
navrhovateľa uznesením č.k. 10C/397/2015-5 zo dňa 30.10.2015, aby svoje nejasné a neúplné podanie
doplnil v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Zároveň bol riadne poučený v zmysle ustanovenia
§ 43 ods. 2 O.s.p., že pokiaľ nebude návrh o náležitosti uvedené v odôvodnení predmetného uznesenia
doplnený a opravený, a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd predmetné
podanie odmietne. Podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie

konania, neobsahovalo tieto náležitosti: riadne a správne označenie účastníkov konania, riadny petit
návrhu a označenie dôkazov.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Uznesenie bolo navrhovateľovi riadne doručené dňa 6.11.2015, čo preukazuje ním podpísaná
doručenka nachádzajúca na č.l. 8 p.v. Navrhovateľ na uznesenie súdu nijakým spôsobom nereagoval
a v stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil.

Súd po opätovnom preskúmaní podania navrhovateľa zo dňa 20.9.2015 dospel k záveru, že podanie
nespĺňa základné náležitosti návrhu na začatie konania vyžadujúce zákonom. Zo skutkových tvrdeníuvedených v návrhu vyplýva, že podaný návrh smeruje voči Slovenskej republike. Z návrhu však nie je
zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha svojím návrhom, aký by mal byť výrok rozhodnutia. Petit návrhu
tak, ako je uvedený navrhovateľom v podaní, je nejasný, neurčitý a nevykonateľný. V petite, ako aj v

celom návrhu nie je ani špecifikovaná nehnuteľnosť, o ktorú sa v konaní jedná. V tejto súvislosti súd
poukazuje na tú skutočnosť, že petit návrhu musí byť presný, jasný a zrozumiteľný. Je to nutné z toho
dôvodu, že súd musí presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, pretože nemôže účastníkom priznať
iné práva alebo uložiť im iné povinnosti, než aké sú navrhované. Súd sa môže zaoberať len konkrétnym
presne stanoveným návrhom s jasným obsahom.

Nakoľko navrhovateľ i napriek výzve a poučeniu zo strany súdu nedostatky podania zo dňa 20.9.2015
riadne a včas neodstránil, súd s prihliadnutím na ust. § 43 ods. 2 O.s.p. podanie navrhovateľa odmietol.
V danom prípade neúplnosť a nezrozumiteľnosť návrhu zakladá nemožnosť súdu pokračovať v konaní,
nakoľko nie je zrejmé o čom má súd konať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.