Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 27C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217392
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114217392.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa spol. RODUS Staving, s.r.o., IČO: 44 133 685, so sídlom
Ďurčiná 207, zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou JUDr. I. J. Z., advokátkou, so sídlom kancelárie
V. XX, Ž., proti odporcovi Ľ.V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ď. XXX, zastúpenému splnomocneným
zástupcom spol. W. &. K. N..V..Q.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom N. XX, G. G., v konaní o určenie
neplatnosti právneho úkonu, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 92,80 eur .

U p r a v u j e spol. Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánskacesta9,BanskáBystrica,abypoprávoplatnostitohtouzneseniavrátilspol.RODUSStaving,
s.r.o., IČO: 44 133 685 na adresu Ďurčiná 207 krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania v
sume 92,80 eur .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 22.05.2014 súdu osobne podal návrh, v ktorom žiadal, aby súd určil, že právny úkon

bližšie špecifikovaný v návrhu na začatie konania je neplatný.

Písomným osobne podaným súdu dňa 23.09.2015 navrhovateľ návrh na začatie konania vzal v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť, a to s odôvodnením, že v predmetnom konaní došlo k
mimosúdnej dohode účastníkov konania. Navrhovateľ si neuplatnil náhradu trov konania, keď o týchto
žiadal rozhodnúť tak, že žiadnemu z účastníkov nebude priznané právo na ich náhradu.

Podaním doručeným súdu dňa 22.09.2015 odporca súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania.
Zároveň si neuplatnil náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2OSP:Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 OSP: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP: Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým je späťvzatie návrhu na začatie konania v celom
rozsahu, s prihliadnutím na skutočnosť, že odporca s týmto späťvzatím návrhu na začatie konania

súhlasil, súd pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovene § 146 odsek 1 písm. c) OSP, ako aj skutočnosť,
že žiadny z odporcov náhradu trov konania nežiadal priznať.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3

prvá veta v spojitosti s ods. 4 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Nakoľko v danom
prípade došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním vo veci a navrhovateľ dňa 27.08.2014
zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 99,50 eur, rozhodol súd s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenie o vrátení kráteného súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP, t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.