Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. október 2010

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/128/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910203681
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2010:5910203681.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou v právnej veci navrhovateľa: S.

T., a.s., K. XX,. XXX. XX. B. , IČO: XX. XXX. XXX. proti odporcovi: J. J., nar. XX.X.XXXX,. bytom N.
pruty XXX/XX,. XXX. XX. R.-H. v konaní o zaplatenie 497,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 497,90 eur do troch dní od právoplatnosti
výroku tohto rozsudku spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 28.7.2009
až do zaplatenia.

Navrhovateľovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 29,50 eur, ktoré mu j e odporca
p o v i n n ý zaplatiť do troch dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.7.2010 sa navrhovateľ domáhal uloženia povinnosti

odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu 497,90 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z
dlžnej sumy od 28.7.2009 do zaplatenia spolu s trovami konania.

Navrhovateľsvojnávrhodôvodniltým,žeuzatvorilsodporcomZmluvuopripojeníč.2961755a3252909
s Dodatkom k zmluve č. 2961755 a 3252909, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky
poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete
spoločnosti T- M. S., a.s..

Využívaním služieb verejnej mobilnej telefónnej siete odporcom vznikla navrhovateľovi celková
pohľadávka v sume 497,90 Eur, ako nárok na zmluvnú polutu v zmysle Dodatku.

Odporcovi navrhovateľ zaslal pokus o zmier s rozpisom neuhradených faktúr, na ktorý odporca žiadnym
spôsobom nereagoval a dlžnú sumu doposiaľ neuhradil.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril.

- 2 - 5C/128/2010Okresný súd Ružomberok vydal dňa 23.7.2010 vo veci platobný rozkaz pod č. k. 8Ro/202/2010-33,
ktorý bol pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk odporcovi uznesením č. k. 8Ro/202/2010-37, zo
dňa 22.9.2010 zrušený.

Podľa § 115a ods. 1, 2 OSP na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea OSP ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 500 eur, od toho okamihu

ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 OSP Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 3 písm. c) zák. č. 610/2003 Z.z, zmluva o pripojení zaniká odstúpením od zmluvy.

Podľa § 559 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkov porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

- 3 - 5C/128/2010

Súd v zmysle vyššie uvedeného v súlade s ust. § 115a ods. 2 OSP vo veci rozhodol rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, keďže vo veci bolo možné rozhodnúť len na základe listinných
dôkazovpredloženýchúčastníkmiadňa28.10.2010pridodržanípodmienokstanovenýchvust.156ods.
3 O.s.p vyhlásil rozsudok (oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku bolo vyvesené
na úradnú tabuľu súdu dna 21.10.2010 a zvesené 28.10.2010).

Súd vykonal dokazovanie listinami založenými v spise, a to Zmluvou o pripojení Fix č. 3252909 zo dňa
7.7.2006, Dodatkom k Zmluve o pripojení Fix zo dňa 7.7.2006, Zmluvou o pripojení Fix č. 2961755
zo dňa 15.1.2007, Dodatkom k Zmluve o pripojení Fix zo dňa 15.1.2007, Všeobecnými podmienkami
poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete
spoločnosti T-M. S., a.s. (ďalej Všeobecné podmienky) platnými a účinnými od 1.9.2008, Prílohou

k Všeobecným podmienkam, faktúrami č. 7906192991, č. 7806633132, Pokusom o zmier zo dňa
31.8.2009 a zo dňa 30.9.2008 a zistil nasledovné:

Účastníci konania uzavreli dňa 7.7.2006 Zmluvu o pripojení Fix č. 3252909, ktorej predmetom bol
záväzok navrhovateľa pripojiť koncové zariadenie odporcu (prostredníctvom SIM karty) k verejnej
telefónnej sieti spoločnosti T-M. S., a.s. a poskytnúť odporcovi súvisiace služby a záväzok odporcu

zaplatiť cenu za uvedené pripojenie a poskytovanie služieb. Neoddeliteľnou súčasťou vyššie uvedenej
Zmluvy sú Všeobecné podmienky a Cenník služieb. Dňa 7.7.2006 uzavreli účastníci konania Dodatok k
vyššie uvedenej zmluve, ktorého predmetom bola aktivácia programu služieb Fix 300.

Účastníci konania uzavreli dňa 15.1.2007 Zmluvu o pripojení Fix č. 2961755, ktorej predmetom bol
záväzok navrhovateľa pripojiť koncové zariadenie odporcu (prostredníctvom SIM karty) k verejnej

telefónnej sieti spoločnosti T-M. S., a.s. a poskytnúť odporcovi súvisiace služby a záväzok odporcu
zaplatiť cenu za uvedené pripojenie a poskytovanie služieb. Neoddeliteľnou súčasťou vyššie uvedenej
Zmluvy sú Všeobecné podmienky a Cenník služieb. Dňa 15.1.2007 uzavreli účastníci konania Dodatok
k vyššie uvedenej zmluve, ktorého predmetom bola aktivácia programu služieb Fix 300.

Odporca sa v bode 1. písmeno c) Dodatkov zaviazal riadne a včas platiť cenu Služieb Podniku podľa

zvolenéhoprogramuSlužiebadodržiavaťsvojepovinnostivsúladesoZmluvouopripojeníVšeobecnými
podmienkami, platným Cenníkom služieb. Zároveň sa odporca v bode 2 zaviazal že po dobu viazanosti
24 mesiacov od dátumu uzavretia Dodatkov nepožiada o vypojenie SIM karty z prevádzky a že sa
nedopustí takého konania a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo
zrušiť Zmluvy o pripojení odstúpením od nej alebo právo vypovedať Zmluvy o pripojení z dôvodov

porušenia povinnosti zo strany účastníka. Podľa bodu 3 Dodatkov v prípade porušenia zmluvných
povinností zo strany odporcu je odporca povinný uhradiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu v sume 7.500,-
Sk.

Faktúrou č. 7906192991 splatnou 27.7.2009 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi zmluvnú pokutu vo výške
248,95 eur, faktúrou č. 7806633132 splatnou 27.8.2008 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi zmluvnú

pokutu vo výške 248,95 eur (7.500,- Sk).

Uvedené faktúry odporca neuhradil.

Pokusom o zmier zo dňa 30.9.2008 vyzval navrhovateľ odporcu na uhradenie sumy 7.500,- Sk do
12.10.2008. Pokusom o zmier zo dňa 31.8.2009 vyzval navrhovateľ odporcu na uhradenie sumy 248,95
eur do 12.9.2009. Na uvedené výzvy odporca žiadnym spôsobom nereagoval.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované ustanovenia zákona súd návrhu navrhovateľa,
pokiaľ ide o žalovanú istinu, vyhovel. Navrhovateľ preukázal vznik platného záväzku odporcu z vyššie
uvedených zmlúv a dodatkov, ktorý odporca nesplnil. Odporca porušil zmluvné povinnosti vyplývajúce zo

zmlúvadodatkov,pretosanavrhovateľoprávnenedomáhal,abymuodporcadohodnutúzmluvnúpokutu
spolu vo výške 15.000,- Sk, uhradil. Odporca žiadnym spôsobom nespochybnil tvrdenia navrhovateľa,
ani predložené listinné dôkazy.

- 4 - 5C/128/2010

Súd rovnako priznal navrhovateľovi uplatnený úrok z omeškania odo dňa 28.7.2009 (odo dňa
nasledujúceho po splatnosti najneskôr splatnej faktúry) až do zaplatenia, nakoľko odporca tým, že

neuhradil žalovanú sumu v stanovenej lehote sa dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, pričom
výška úrokov z omeškania v občianskoprávnych vzťahoch je stanovená nariadením vlády a predstavuje
9 % (Sadzba hlavné refinančné operácie (obchody) sa považuje za základnú úrokovú sadzbu ECB).

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a priznal
navrhovateľovi, ktorý bol vo veci úspešný právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie

a bránenie práva. Účelne vynaložené trovy konania navrhovateľa vo výške 29,50 eur pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh.

Vzhľadom ku skutočnosti, že dňom 1.1.2009 bola na Slovensku zavedená nová mena euro boli
majetkové hodnoty znejúce na Slovenskú menu prepočítané podľa konverzného kurzu na euro.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.