Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/138/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010571
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010571.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30.7.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ H. Ž., D.. XX.XX.XXXX S. B., H. N. Y.D. XXX/X, B.,
A. W. XX, P. W., Č. F., A.
S. Z. F. N. A. B., N. XX

2/ O. W., F.. Ž., D.. XX.X.XXXX S. B., H. N. B.,
N. XXX/XX, A. N. A. N. F. XX,
Z., Z., S. N.

3/ Š. C., D.. XX.X.XXXX S. B., H. N. B., S. XXX/XX,
A. N. A. N. F. XX, Z., Z., S.

N.

s ú v i n n í

z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 17. februára 2009, v Gelnici, po predchádzajúcej spoločnej dohode, H. Ž. uzavrel so spoločnosťou
Pohotovosť, s.r.o. úverovú zmluvu č. 7281496 na sumu 350 eur s vedomím, že dohodnuté splátky

nebude schopný splácať, pričom predložil nepravdivé doklady o tom, že je zamestnaný u C. C. - C..C..,
B., S. XXX/XX, čo bolo podmienkou uzavretia úverovej zmluvy, pričom tieto doklady mu na základe
predchádzajúcej dohody zabezpečil Š.H. C. V. O. W., pre ktorých žiadal úver a ktorým odovzdal i peniaze
získané na základe úverovej zmluvy a v čase uzavretia úverovej zmluvy nemal príjem, ktorý by mu
umožňoval ho splácať, o čom vedeli aj Š. C. V. O. W., poskytnutý úver vôbec nesplácali, čím spoločnosti
Pohotovosť, s.r.o. spôsobili škodu vo výške 350 eur,

t e d aspoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na

poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak spôsobili malú škodu,

z a t o s a o d s u d z u j ú

1/ H. Ž.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ O. W.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3/ Š. C.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. zaväzuje obvinených H. Ž., O. W. V. Š. C. zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenej spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 náhradu škody
vo výške 350 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodenú spoločnosť
Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.