Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/71/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911203196

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911203196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou, v právnej veci navrhovateľky:
Mgr. M. P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom XXX. XX. R., K. XX/XX,. proti odporcovi: J. P., nar. XX.XX.XXXX,.
bytomXXX.XX.R.,K.XX/XX,.vkonaníozrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovzatrvania

manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky Mgr. M. P., nar. XX.XX.XXXX. a odporcu
J. P., nar. XX.XX.XXXX,. ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX. na Mestskom úrade
v R..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z
dôvodu získania oprávnenia na podnikateľskú činnosť odporcom.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí
sa vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam rozsudku, súd uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal, keď
navrhovateľka, ktorá mala vo veci plný úspech si náhradu trov konania neuplatnila a odporcovi žiadne
trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto rozsudku už odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
proti všetkým výrokovým častiam tohto rozsudku, z toho dôvodu rozsudok nadobudne právoplatnosť
dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov.