Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2011

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/369/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210217276
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Greguš
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4210217276.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Kitech Packaging and Textile Technology GmbH,
so sídlom Reisnerstrasse 18/4/18, A-1037 Viedeň, Rakúsko, proti odporcovi: Sting 2000, s.r.o., so
sídlom Novozámocká cesta 182, Hurbanovo, o vydanie veci, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Komárno č. k. 4Cb/369/2010-11 zo dňa 13. júna 2011, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením podanie navrhovateľa zo dňa 16.12.2010 odmietol.

Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil ustanoveniami § 79 ods. 1, § 42 ods. 3 a § 43 ods.
1 a 2 OSP. Konštatoval, že dňa 16.12.2010 bolo Okresnému súdu Komárno doručené podanie, ktoré
je návrhom na začatie konania. Podanie však nespĺňalo zákonné predpoklady a neobsahovalo všetky
náležitosti predpísané ustanoveniami § 79 ods. 1 a § 42 ods. 3 OSP. Totiž v prípade, ak je odporcom

právnická osoba musí byť označená názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom,
ak je pridelené v súlade so zápisom v obchodnom registri. V podanom návrhu však identifikačné číslo
navrhovateľa, ale aj odporcu absentovalo. Ďalej súd prvého stupňa uviedol aj to, že ak je účastníkom
zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo inej evidencie, do ktorej je
zahraničná osoba zapísaná. Navrhovateľ uvedené nedostatky aj napriek výzvam neodstránil, preto
súd prvého stupňa konštatoval, že nemôže procesne konať. Lehota, ktorú poskytol právnej zástupkyni

navrhovateľa na odstránenie nedostatkov začala plynúť dňa 05.04.2011. Nakoľko navrhovateľ (vtedy
zastúpenýprávnouzástupkyňou)predmetnépodanienedoplnilaneopravilataktiežnepredložilpotrebné
listiny, súd prvého stupňa jeho podanie podľa § 43 ods. 2 OSP odmietol.

Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie.

Uviedol, že v prílohe zasiela výpis z obchodného registra navrhovateľa a označenie odporcu je STING
s.r.o., IČO: 36 532 061, zapísaný vo vl. č. 11461/N, odd Sro, zapísaný v obchodnom registri Okresného
súdu Nitra. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a pokračovať v konaní.

Odvolací súd predtým, než pristúpi k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťuje, či bolo
podané v zákonom stanovenej lehote, či bolo podané subjektom oprávneným na podanie takéhoto
opravného prostriedku a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok
pripúšťa.Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 1, 2, 3 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím
označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa
02.07.2011. Táto skutočnosť je preukázateľná z doručenky pripojenej v spise, kde ako prijímateľ
písomnosti (napadnutého uznesenia) je podpísaná právna zástupkyňa navrhovateľa. Dňom

nasledujúcim, t. j. 03.07.2011 začala navrhovateľovi plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a
posledný deň tejto lehoty pripadol na pondelok, 18.07.2011. Navrhovateľ podal odvolanie na pošte až
dňa 19.07.2011 adresované príslušnému Okresnému súdu Komárno, urobil tak až po márnom uplynutí
15-dňovej odvolacej lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP musí byť
splnenýpredpoklad,t.j.odvolaniemusíbyťpodanépouplynutí15-dňovejodvolacejlehoty.Odvolacísúd
po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonom
ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie navrhovateľa podľa § 218
ods. 1 písm. a) OSP.

Odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, vzhľadom na to, že
navrhovateľ podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.