Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010531
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010531.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 21.10.2015

r o z h o d o l :

Obvinený E. J. H. O. Á. Č., nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom Stakčín, E.
XX/XX, SZČO,

j e v i n n ý, ž e

dňa 01.09.2015 v čase okolo 00.35 hod. na dvore rodinného domu č. XX/XX na ulici Lesnej v obci
Stakčín po predchádzajúcej výzve na preukázanie totožnosti a podanie vysvetlenia k rušeniu nočného

kľudu s upozornením, že v prípade neuposlúchnutia budú voči nemu použité donucovacie prostriedky,
na opakovanú výzvu hliadky PZ SR v zložení práp. Mgr. F. B. a práp. Mgr. L. A. nereagoval, chcel odísť
od hliadky a potom, čo veliteľ hliadky práp. Mgr. F. B. položil svoju ruku na jeho ľavé rameno, tento sa
k nemu otočil tvárou, chytil ho pod krk za polokošeľu, následne k nim pristúpil člen hliadky práp. Mgr. L.
A., ktorého E. J. zovretou päsťou udrel do hrude a potom ho chytil pod krk za polokošeľu, čím došlo k jej
roztrhnutiu, pretože obvinený kládol aktívny odpor, na výzvy policajnej hliadky pri použití donucovacích
prostriedkov nereagoval, preto ho policajná hliadka povalila na chodník pri rodinnom dome, kde s ním

zápasila a následne mu priložila služobné putá, pričom počas zápasu došlo k podvrtnutiu členka pravej
nohy práp. Mgr. L. A. bez práceneschopnosti,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.