Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. marec 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/260/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210204578
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Farkas Germán
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4210204578.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávnených: 1.) mal. C. J., nar. XX.XX.XXXX, 2.) mal. I. J.,
nar. XX.XX.XXXX, 3.) mal. I. J., nar. XX.XX.XXXX a 4.) mal. T. J., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
Detský domov Polárka, Želiarska č. 2069/36, Veľký Meder proti povinným: 1.) Y. J., nar. XX.XX.XXXX,
2.) D. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B. č. XX, T. pre vymoženie pohľadávky oprávnených, o návrhu
oprávnených na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky Mgr. Zuzany Ritterovej, Exekútorský úrad Dunajská Streda,
Jilemnického 5498/37, pod sp.zn. 5Er/260/2010 (EX 104/10) z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnení dňa 09.04.2010 doručili súdnej exekútorke návrh na vykonanie exekúcie proti povinným.

Okresný súd Komárno vydal dňa 22.06.2010 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*044906 v
konaní vedenom pod sp.zn. 5Er/260/2010 (EX 104/10) pre súdnu exekútorku Mgr. Zuzanu Ritterovú,
Exekútorský úrad Dunajská Streda, Jilemnického 5498/37.

Dňa 30.08.2012 postúpila súdna exekútorka Okresnému súdu Komárno návrh oprávnených na
zastavenie exekúcie zo dňa 16.08.2012 na rozhodnutie. Zároveň súdna exekútorka uviedla, že náhradu

trov exekúcie si neuplatňuje.

Oprávnení sa vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie domáhali zastaviť prebiehajúcu exekúciu v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.V danom prípade súdna exekútorka oznámila súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto jej súd
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci