Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kováč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/423/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4199896392
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: E. Š., bytom C.-Č. č. XXXX,. proti odporcovi: M. L., bytom
C.-Č., časť D. XX,. v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, o dovolaní, rozhodol
r o z h o d o l :
Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomným podaním zo 20.5.2005 doručeným súdu dňa 23.5.2005 označeným ako Dovolanie
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu Nitra zo dňa 7.10.2004 č.k. 9Co 135/04-111, sa navrhovateľ
domáhal, aby súd citovaný rozsudok zrušil a vec sa mu vrátila na ďalšie konanie.
Okresný súd Nitra vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 8.3.2006 na zaplatenie súdneho poplatku za
dovolanie vo výške 4.240,- Sk, v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pod následkom zastavenia
konania.
Navrhovateľ výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie riadne prevzal dňa 15.3.2006, avšak
v stanovenej lehote súdny poplatok, a ani do dnešného dňa, zaplatený nebol.
Podľa § 12 ods.2 Zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov veta prvá, vo
veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni.
Podľa § 10 ods.1 Zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote
určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.
Súd vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ na výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie
nereagoval, súdny poplatok dodnes zaplatený nebol, pričom
15C 423/99
- 2 -
doručenie výzvy mal riadne vykázané, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie
vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ OSP tak, že žiadny z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1
OSP).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods.3 OSP).
Podľa § 10 ods.3 zák.č. 71/92 Zb. súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.