Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/211/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413211180
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Eliášová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413211180.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: L.. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ.. N. XX,
Bratislava, právne zastúpená: JUDr. Margita Kováčová, advokátka, so sídlom Košická 6, Bratislava
proti odporcovi: T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ.. N. XX, Bratislava o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 eura, ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému centrálnej evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30
dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

Navrhovateľka a odporca sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť náhradu trov štátu vo výške

24 eur na účet Okresného súdu Bratislava IV do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľka a odporca n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.06.2013 sa navrhovateľka domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu. Navrhovateľka dňa 17.10.2013 zaplatil súdny

poplatok za návrh vo výške 66 eur.

Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 10.03.2015 a tunajšiemu súdu dňa 11.03.2015
vzalanavrhovateľkanávrhnazačatiekonaniavplnomrozsahuspäťažiadalakonaniezastaviťzdôvodu,
že navrhovateľkaaodporcauzavrelimimosúdnedňa04.03.2015Dohoduovyporiadaníbezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Navrhovateľka zároveň požiadala o vrátenie súdneho poplatku. V podaní

vyjadril so späťvzatím návrhu v plnom rozsahu súhlas odporca.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca s týmto úkonom
navrhovateľky vyjadril súhlas, súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania

vráti,aksapodanievrátaneodvolaniaadovolaniaodmietloaleboaksanávrh,odvolaniealebodovolanie
vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na
plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 9 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov sa poplatok za odpor vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania
vo veci samej alebo sa konanie zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľke
za návrh vo výške 59,30 eura, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému
centrálnej evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

Podľa § 148 ods. 1 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.); štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil.

Podľa § 151 ods. 6 O.s.p.; o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 6C/211/2013-81 bola Slovenskej sporiteľni, a.s. priznaná náhrada
nákladov za poskytnutie informácií ohľadom zostatku na účte ku dňu zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vo výške 24 eur, a to zo štátnych finančných prostriedkov.

Povinnosť nadradiť trovy štátu má ten účastník, ktorý je v konaní neúspešný. Nakoľko však došlo k
dohodeúčastníkovohľadomvyporiadaniaBSM,tedakdohodeopredmetekonania,niejemožnéustáliť,
ktorý účastník mal v konaní úspech resp. neúspech, a preto zaviazal na náhradu trov konania štátu
oboch účastníkov, a to spoločne a nerozdielne.

Na základe skutočnosti, že v konaní vznikli štátu trovy vo výške 24 eur, súd zaviazal na ich náhradu
navrhovateľku a odporcu spoločne a nerozdielne tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

S poukazom na dohodu účastníkov nebol zistený zákonný dôvod na rozhodnutie o náhrade trov konania
podľa iného ustanovenia zákona, a preto rozhodol súd o trovách konania podľa § 146 ods. l písm. c)

O.s.p., v zmysle ktorého navrhovateľke a odporcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).