Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/356/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115220057
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115220057.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so
sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní zastúpený advokátska kancelária
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni Q. P., nar.
XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom Tr. V. W. XX/XXXX, X. X., o zaplatenie XXX,XX
Q. s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

U. konanie z a s t a v u j e .

Z. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

B. sa návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od odporkyni zaplatenia sumy XXX,XX Q.
s príslušenstvom titulom nedoplatku za dodávku a predaj plynu.

U. lustráciou v G. obyvateľov U. republiky zistil, že odporkyňa zomrela dňa XX. XX. XXXX.

L. § 103 C., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo
veci konať (podmienky konania).

L. § X04 ods. 1 prvá veta C., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

T. podmienky konania na strane účastníkov patria také ich vlastnosti, ktoré im umožňujú vystupovať
v konaní v postavení účastníkov a ktoré im zároveň umožňujú mať subjektívne procesné práva a
povinnosti a tieto práva a povinnosti svojimi úkonmi nadobúdať. N. o spôsobilosť byť účastníkom konania
(§ 19 C.) a o procesnú spôsobilosť (§ 20 C.).

L. § 19 C., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

L. § 7 ods. X a nasl. a § X8 ods. 1 a nasl. C. zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú fyzické a
právnické osoby. L. § 7 ods. X OZ smrťou fyzickej osoby jej spôsobilosť mať práva a povinnosti zanikne.

U. vykonal lustráciu v registri dedičského oddelenia a zistil, že odporkyňa Q. P., nar. XX. XX. XXXX
zomrela dňa XX. XX. XXXX, t.j. pred podaním návrhu na začatie konania na súd. J. konanie sa viedlo
pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX a dňa XX. XX. XXXX nadobudlo právoplatnosť osvedčenie o dedičstve.

Na základe uvedenej skutočnosti súdu neostávala iná možnosť, ako konanie v zmysle ustanovenia §
X04 ods. 1 C. zastaviť.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c/ C., z ktorého vyplýva, že žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 05. 10. 2015

Mgr. Radoslava Strhárska

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková