Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010539
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010539.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

24. 08. 2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

R. T. narodený XX. XX. XXXX, bytom Č. XX, slobodný, zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14. 12. 2014 v čase okolo 15,00 hod. v Bratislave na Kamennom nám. 1/A v priestoroch stávkovej
kancelárie Fortúna zobral pánsku koženú peňaženku hnedej farby s obsahom, občiansky preukaz,
vodičský preukaz, tachografovú kartu s čipom, kartičku zdravotného poistenia a kartičku európskeho
zdravotného poistenia, bankomatovú kartu Uni Credit bank, električenku a kartu vodiča, všetky doklady
namenoC.T.,finančnúhotovosť300eur,stravnélístkydojedálneNeoptisnaHagarovejulicivBratislave

v celkovej hodnote 30 eur, ktorú si C. T. zabudol v uvedenej stávkovej kancelárii po tom čo z nej odišiel,
pričom po krátkom čase, keď si to C. T. uvedomil, sa do stávkovej kancelárie Fortúna vrátil, kde obvinený,
ktorý mu tvrdil, že jeho peňaženku nemá z tejto stávkovej kancelárie následne rýchlo odišiel, čím týmto
svojím konaním poškodenému C. T. bytom Č., L. XXX/X spôsobil škodu odcudzením v celkovej výške
330 eur,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenému C. T., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom Č., L. X, vo výške 330 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.