Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314213298
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314213298.5

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: Pozemné stavby SC, s.r.o., IČO: 43 871 437, so
sídlom Bratislava, Mliekarenská č. 1, zastúpený advokátskou kanceláriou: Weis & Partners s.r.o., IČO:
47 234 776, so sídlom Bratislava, Ivánska cesta 30/B proti odporcovi: S. Y., J.. XX.X.XXXX, G. Š., S..S..
E. XXX/X, zastúpený: Advokátka kancelária - Mgr. Šiagyová, s.r.o., IČO: 36 868 817, so sídlom Šaľa,
Jánošíková č. 2, o zaplatenie 2 863,35 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi trovy konania v sume 767,62 Eur, a to k rukám jeho právnej
zástupkyne, v lehote 3 dní, od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa30.5.2014domáhal,abysúdzaviazalodporcu

na zaplatenie istiny vo výške 2 863,35 Eur s prísl., titulom zmluvy o nájme nebytových priestorov a na
náhradu trov predmetného konania.

Tunajší súd v danej veci dňa 17.6.2014 vydal platobný rozkaz č.k.
32Ro/1320/2014-45, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy spolu s jej príslušenstvom.
Odporca však proti vyššie uvedenému platobnému rozkazu podal včas odpor s odôvodnením, čím došlo

k zrušeniu vydaného platobného rozkazu v celom rozsahu zo zákona, a to v zmysle ust. § 174 ods. 2
O.s.p. Súd následne vo veci nariadil pojednávanie.

Po otvorení pojednávania konaného dňa 28.5.2015 právny zástupca navrhovateľa pred súdom uviedol,
že návrh berie späť. Dotazom na právneho zástupcu odporcu súd zistil, že tento so späťvzatím súhlasí,
pričom uviedol, že zároveň si však uplatňuje nárok na zaplatenie trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to v priebehu pojednávania, pričom
právny zástupca odporcu so späťvzatím výslovne súhlasil, súd postupoval podľa vyššie uvedených
zákonných ustanovení a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. prvá veta, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Súd o náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto
uznesenia, a to z toho dôvodu, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, nakoľko návrh na začatie
konania vzal späť a to bez odôvodnenia, z ktorého by mal súd za preukázané, že tak urobil na základe
správania sa odporcu. Súd odporcovi priznal náhradu trov konania v celkovej výške 767,62 Eur, ktoré
spočívajú v náhrade súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 234,- Eur, v náhrade trov právneho
zastúpenia vo výške 533,62 Eur, pričom tieto pozostávajú zo 4 úkonov právnej služby /prevzatie a

príprava veci, písomné podanie na súd (odpor), účasť na pojednávaní dňa 10.3.2015 a dňa 28.5.2015/
jeden úkon á 111,21 Eur, 2 × režijný paušál za rok 2014 á 8,04 Eur, 2 × režijný paušál za rok 2015 á
8,39 Eur, v náhrade za stratu času stráveného cestou na pojednávaní konanom dňa 10.3.2015 a dňa
28.5.2015 o rozsahu 2 hod. = 4 pol hodiny /jedna polhodina v roku 2015 á 13,98 Eur/ = 55,92 Eur, t.j.
trovy právneho zastúpenia celkom vo výške 533,62 Eur.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).