Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/268/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205560
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315205560.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky H. X., J.. XX.XX.XXXX, G. G. Č.. XXX, zast.
advokátom JUDr. Petrom Harakálym, Mlynská 28, Košice, proti odporcovi Allianz - Slovenská poisťovňa,
a. s., so sídlom Dostojevského rad č. 4, Bratislava 1 o náhradu liečebných nákladov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie ohľadom nároku na náhradu 124,19 eur z a s t a v u j e.

Ohľadom zvyšku nároku navrhovateľky súd rozhodne samostatným rozhodnutím v ktorom rozhodne aj

o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.05.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporcu k
úhrade 795,85 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 21.10.2014 do zaplatenia a trov konania.

Právnyzástupcanavrhovateľkyprípisomzodňa20.09.2015súduoznámil,žetátoohľadomsumy124,19
eur berie návrh späť a žiada, aby v tejto časti súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka zobrala návrh späť v časti pred začatím prvého pojednávania, preto súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že ohľadom zvyšku nároku navrhovateľky a
trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.