Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/196/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213230864
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213230864.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: HOPI SK s.r.o., Bratislavská 83, Pezinok, IČO:
35 785 632, zast. Mgr. Zdenko Nováček, advokát, Brančská 7, Bratislava, proti odporcovi: Národná
diaľničná spoločnosť, a.s., Mlynské Nivy 45, Bratislava, IČO: 35 919 001, o zaplatenie 5.674,75 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 22Cb/196/2013-126 zo

dňa 14.09.2015 tak, že výrok rozsudku správne znie:

"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.674,75 eur s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 5.474,60 eur od 26.09.2013 až do zaplatenia, trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
340,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.617,07 eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa,
a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 03.10.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcov na
zaplatenie sumy 5.674,75 eur s 9,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 5.474,60 eur od 26.09.2013
až do zaplatenia titulom náhrady škody.

Rozsudkom č. k. 22Cb/196/2013-126 zo dňa 14.09.2015 súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy

5.674,75 eur s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 26.09.2013 až do zaplatenia a trovami konania.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

V rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k. 22Cb/196/2013-126 zo dňa 14.09.2015 došlo v jeho
výrokovej časti v chybe v písaní, keď súd opomenul uviesť, z akej sumy sa počíta úrok z omeškania vo
výške 9,5 % ročne, na zaplatenie ktorého zaviazal odporcu, t. j. zo sumy 5.474,60 eur. Súd rozsudok
v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 , § 205 O. s. p.).