Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115204164
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115204164.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X. H. K., N.. XX.X.XXXX, A. B. XXXX/XX,XXX XX W., Y.
B., 2. V. Q., N.. X.X.XXXX, A. B. XXXX/XX, XXX XX W. Y.J. B., obaja právne zastúpení JUDr. Ivanom
Vankom, advokát, so sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice, proti žalovanému: V. R., N.. XX.X.XXXX,
A. S. XXX/XX, XXX XX W. N. M., Y. B., právne zastúpený JUDr. T. Zaleta, advokát, s.r.o., so sídlom
Ťahanovské riadky 25, 040 01 Košice, o neúčinnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou podanou na súde dňa 23.2.2012 domáhali, aby súd určil, že kúpna zmluva
uzavretá dňa 15.12.2014 medzi predávajúcou D. R., rod. R., T. XXX, XXX XX T., nar. X.XX.XXXX, a

kupujúcim V. R., T.. R., S. XXX/XX, XXX XX W. N. M., nar. XX.X.XXXX, ktorou predávajúca previedla
na kupujúceho nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území T., okres B., obec T. a zapísané
na LV č. XX ako: parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere XXX m2 druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria, parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere XXX m2 druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria,
parcela registra „C“ č. XXX o výmere XXXX m2 druh pozemku: záhrady, rodinný dom na parc. č. XXX/
X, súp. č. XXX, je voči žalobcom právne neúčinná.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.10.2015 vzali žalobcovia svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadali konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.
Súčasťou dohody bolo aj to, že si účastníci budú znášať vlastné trovy konania.

Žalovaný vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa 19.10.2015 so späťvzatím žaloby súhlasil

vzhľadom na uzavretie mimosúdnej dohody medzi účastníkmi a náhradu trov konania si neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1,2,3, zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej aj „OSP“):

1/ Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

2/ Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

3/ Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,

či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.V danej veci súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 OSP. K späťvzatiu návrhu došlo ešte pred začatím
pojednávania, a preto súhlas odporcu na zastavenie konania nebol potrebný.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Dôvodom späťvzatia žaloby bola tá skutočnosť, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej
dohode po podaní žaloby. Účastníci sa taktiež dohodli, že každý bude znášať trovy konania sám, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.