Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/300/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115215761
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115215761.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Reištetterom v právnej veci

navrhovateľky Z.. S. Š., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, G. G., proti odporcovi L. Š., nar. XX.
XX. XXXX, bytom S. K. Ď. XXX, S. K. Ď., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Z.. S. Š., rod. N., nar.XX. XX. XXXX, a odporcu L. Š., rod. Š., nar. XX.
XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX v G. G., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Banská Bystrica, vo zväzku č. XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 29. 07. 2015 žiadala navrhovateľka o rozvod manželstva s odporcom.
Ako príčinu rozvodu manželstva uviedla odporcov nezáujem o rodinu po tom, čo odporca začal podnikať.

V tom čase sa začali hádať a ich názory na manželstvo a rodinu sa začali rozchádzať. Dozvedela
sa aj o odporcovom mimomanželskom vzťahu. Navrhovateľka nevidí možnosť obnovenia manželstva.
Manželstvo je trvalo rozvrátené, nefunkčné a nespĺňa svoj spoločenský účel

Odporca s návrhom súhlasil. Uviedol, že manželstvo je viac ako 15 rokov rozvrátené, s navrhovateľkou
nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodária a ich manželstvo je len formálnym zväzkom.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada.

Súdzpísomnýchvyjadreníúčastníkovakoajzichvýpovedepredsúdomzistil,žemanželstvoúčastníkov
je vážne narušené a trvalo rozvrátené a ani jeden z manželov nechce ďalej zotrvať v manželstve,
manželstvo si už neplní svoj účel, nevytvára harmonické a trvalé životné spoločenstvo.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 O. s. p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

tovení trojmo na tunajší súd.92 Zb.ká vzhľadom na hodnotu a význam
__________________________________________________________

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.

Banská Bystrica 25. 09. 2015